Слава Шевцов: Реальное здесь лишь желания и отношения конкретных людей
Собственно, отношения эти и принимают форму, которой чуть выше были даны определения. Где-то это отношения семейные, где-то этнические, где-то межконфессиональные, и т.п.
То бишь отношения государственные (как внутренние, так и внешние), вполне имеют право на жизнь, как и государство (совокупность людей, объединённых своими специфическими отношениями).
furnaslives: вот видите, Вы даже не хотите понять)
Я не хочу по сто раз писать одно и тоже. Одна из последних попыток - видел, читал, делал выводы, сравнивал, разочаровывался, убеждался, смотрел, учился, делал выводы, снова учился, и т.п.
furnaslives: пренебрегая словами Христа
Ваши крайности Вас лишь разоблачают. Евангельская цитата вовсе не запрещает обогащение, как таковое - она только предостерегает от обогащения в ущерб основной цели.
Говорю же - предметом не владеете и учиться не желаете.
smolkolibri: ВАМ это зачем
Ну, я же внятно объяснил вроде?
Да, мне небезразлично, когда одни люди, неразборчивые в своих душевных позывах, склоняют к ним других, которым нечего этим соблазнам противопоставить.
перфекционист распространяет свою "избыточность" на все вокруг себя
В таком случае, люди религиозные не перфекционисты.
потому что там этого ПФ просто нет!
Ну вот, собственно. Что-то лучше, чем ничего.
получается
Нет, furnaslives, не получается.
smolkolibri, не за что.
У психологов - гармония в отношениях с собой и миром.
Если для человека перфекционизм - норма, а окружающие от его "избыточности" не страдают, то где же тогда патология? ;)
Государство - аппарат, институт власти по Марксу.
И, в тоже время, совокупность людей и их специфических отношений. В чём проблема?
Человек может быть одновременно Марксом, немцем, общественным деятелем и бородачом. Масло масляное?
у Яндекса может появиться соблазн заставить поставить её всех
А что в этом плохого?
Это всё абстракции.
Для этого топика - смело.
Реальное здесь лишь желания и отношения конкретных людей
Собственно, отношения эти и принимают форму, которой чуть выше были даны определения. Где-то это отношения семейные, где-то этнические, где-то межконфессиональные, и т.п.
То бишь отношения государственные (как внутренние, так и внешние), вполне имеют право на жизнь, как и государство (совокупность людей, объединённых своими специфическими отношениями).
вот видите, Вы даже не хотите понять)
Я не хочу по сто раз писать одно и тоже. Одна из последних попыток - видел, читал, делал выводы, сравнивал, разочаровывался, убеждался, смотрел, учился, делал выводы, снова учился, и т.п.
пренебрегая словами Христа
Ваши крайности Вас лишь разоблачают. Евангельская цитата вовсе не запрещает обогащение, как таковое - она только предостерегает от обогащения в ущерб основной цели.
Говорю же - предметом не владеете и учиться не желаете.
ВАМ это зачем
Ну, я же внятно объяснил вроде?
Да, мне небезразлично, когда одни люди, неразборчивые в своих душевных позывах, склоняют к ним других, которым нечего этим соблазнам противопоставить.
Но ведь до какой-то степени?
Вопрос в какой-то мере религиозный.
Государство - абстракция.
Да ладно. Почему это?
Сразу сравни со "семья - абстракция", "национальность - абстракция", "социальный класс - абстракция", "корпоративность - абстракция" и пр.
так Вы почитайте библию то
и ещё раз двадцать восемь...
10 лет - не показатель большого ума)
Разумеется. Это показатель осведомлённости.
какие хоть основания?
Ваши симптомы, предпосылки и выводы давно известны и религии, и психиатрии.
зачем вам это право
Как минимум - предостеречь остальных, находящихся в неведении или "на распутье".
Человеку.
А... государству как раз наоборот, нужны индивидуумы попроще.