Я его уже не помню толком.
Линию провести - можно попробовать.
Христианский идеал государства отображён во второй заповеди, которая в нашем случае будет звучать примерно как "возлюби чужой народ, как свой собственный". Соответственно, идеал, нарисованный только что Константином, вполне подходит, но с принципиальной оговоркой.
Поскольку природа государства практически наверняка не поддастся изменению, то и союз нескольких (либо всех) государств будет невозможен - это будет та или иная узурпация одним сильным остальных слабых, но никак не равноправие.
Кроме того, узурпация всей планеты невозможна как раз в силу характера государства: не будет территории для расширения. Далее мы видим, что на протяжении истории любые империи (в широком смысле) либо сдавались под внешним натиском, либо вырождались из-за внутренних противоречий.
Т.е., позиция стратега (в т.ч. верящего в "особенную стать") здесь должна быть следующей: идеал государства всеобщего - отметаем, как неосуществимый и вредный, идеал государства христианского - воплощаем в жизнь с поправкой на поговорку "с волками жить - по волчьи выть".
В практическом выражении это обозначает приоритет внутреннего развития перед любыми внешними событиями, и - только во вторую очередь - последовательная "добрососедская" внешняя политика, имеющая целью равномерное развитие (именно развитие) остальных государств, без выделения явного лидера. Подобный образ действий имеет шанс на воспитание в итоге 1) государства с явным экономическим могуществом и политическим влиянием, но 2) без узурпаторских замашек.
Такой мне видится утопия имеющая шансы на осуществление.
<!--WEB-->, нужно сразу отделить
1) утопию "христианское государство" (которое невозможно, но к которому следует стремиться) и
2) утопию "государство Земля" (которое невозможно в принципе, и о котором благоразумнее всего - забыть мечтать сразу, и лишь играть на этой слабости, если она обнаружится у противника).
Когда?
Сколько?
<!--WEB-->, это для исторического человечества такое общество - утопия. Так христианство историей и не исчерпывается.
Почему это вдруг?
А... так это не то. Никаких государственных семей не будет (ни типа Евросоюза, ни, тем более, Союза Всея Земли). У государства иная природа, природа хищника, собственника и эгоиста, с ярко выраженной индивидуальностью. Инфантильный добряк здесь - умрёт смертью быстрой и незаметной.
Конечно. Это недальновидно, пагубно стратегически.
Тебя начнут слушать только после конкретики. Пора бы уж понять.
хосспидя...
Ну и? Без "в Европу" это прям вот никак невозможно осуществить?
От того, чтобы "войти в структуры"? Не надо отказываться.
Другое дело, что не во все структуры пустят.
Государства, boga@voxnet.ru, не могут существовать без противостояния. Становление и жизнь любого крупного государственного образования неизменно идёт в борье со внешними и внутренними врагами.
Увы, такова его суть. И не в чьих-то головах, а в человеческой истории.
(Собственно, одна из наиболее плодотворных мессианских идей и заключается в, скажем так, изменении межгосударственной политики. Только Вы не хватайтесь за это предложение - развития всё равно пока-что не будет.)
Это утопия, кстати. Практически наверняка в истории не возникнет всепланетного государства, полюса неизбежно останутся.
Можно и обходным, только что имеется в виду? Лечени алкоголизма через наркоманию? :)
Это Вы про НАТО? Китай, Египет, Индия, ЮАР, Бразилия, Австралия Индонезия - состоят в союзах? Россия - не состоит ни в одном союзе?
Ну-ну.
Так, а в Европу России зачем?
