Отношение государства к гражданам одно - оно их не замечает. Примерно так же, как мы не замечаем антитела и эритроциты.
Так что никакого "в одночасье" нет - отношение всегда одинаковое.
Практически наверняка - нет. Уже писал здесь об этом.
Некто, или группа людей, могут смягчить ситуацию. Для этого нужно описать ситауцию теперешнюю, описать, каким должно быть государство христианское, описать, какие меры нужны для претворения этих идеалов в жизнь - ну, и действовать.
Самая трудная задача - удержаться в одиночестве против остальных стран (т.е., найти достаточно сильных духом управленцев).
От чего же. Параметры должного и недолжного достаточно просты и находятся перед глазами, вобщем-то. Другое дело, что переход будет видиться таким... весьма радикальным.
Ну, кто сейчас поверит, например, что политики могут быть не продажными? И т.п.
Ну понятно. Здесь что-то всем лень.
О том и речь - проблемы граждан не есть проблемы государства. Сталин - наглядный пример.
Именно в этом и состоит одна из идей: преодолеть типичный характер государства, сделав его социальным не формально, а в действительности.
Суть здесь в чём - не многим это под силу. Соответственно, и претендовать на что-то могут лишь немногие.
Ну, положим, неудачную любовь ты "уничтожишь" - а с остальными причинами как быть?
Речь не о них.
Уверен. Он с описательной стороны подходит к процессу, методично и скурпулёзно. Собственно, его за это и рекомендуют - не смотря на эмоцинальность, исследования выполнены на уровне.
И главное - те из бывших сектантов, с которыми я заочно знаком, полностью подтверждают его выводы.
В книге сотни ссылок на публикации. Что значит "высосано"?
Мнение сочувствующих сектнатам википедиков, разумеется, стоит больше.
Это они, а не профессора духовных и светских университетов, досконально знают индуизм, и только они, а не сектанты с двадцатилетним и более стажем, прошли через все стадии адептов, от послушника до Учителя.
У-у-у... тыщчи, тыщчи причин.
<!--WEB-->, такое - это какое? Цена за лидерство да, велика - но это проблема граждан, а не государства. А государство показало - вес взят и зафиксирован. И будет ещё раз взят, при желании.
И речь не только о советской России - как минимум, ещё и о петровской/екатерининской или предреволюционной.
Определений есть несколько десятков (даже для атеистов, вроде бы).
Одно из - сформировать авторитетное государство, флагмана общемировой политики, через пропаганду христианских ценностей. Можно более обще выразить мысль, можно более детально (сообразно моменту, так сказать).
Главное, чтобы оппоненты были поскуднее на выдумки.
Так Ваше "надо тащить в Европу" исчерпывается "интеграцией в структуры"? И больше ничего? И Вы предлагаете России отказаться от потенциального лидерства (которое ей уже знакомо) ради подобной чечевичной похлёбки - безвизовых режимов да кресла в НАТО?
Эту идею Вы противопоставляете оппонентам?
Даю ссылки, даю... и кому? Как-будто себе на память.
Дворкин - не человек с улицы, а человек учёный. И труды оформляет соответственно, со сносками, списком литературы и пр.
По ссылке - не исключение.
Слава Шевцов, этого не хватит.
