:) Не только, конечно. Мы как-нить приведём сравнительную динамику для средней величины клиентов - занятные цифры и зависимости иногда всплывают.
Ну начинается...
Arsh, непосредственная цель монашеской жизни - как раз быть от культуры оторванными. Поэтому наследие их - да, относительно бедно, и ограничивается в основном бытом.
Что не отрицает ни уровень общепринятой культурности самих монахов, ни уровень известных людей, вышедших из монашеской среды, ни общее влияние монашеской жизни на человечество, косвенное и прямое.
В чём ещё претензия?
Прокомментировать?
Лучше бы вам Калинина во здоровой злости держать. Ответственно заявляю.
Как со стеной разговариваю. На пост выше вернитесь? Дали - живопись и архитектуру, это бесспорный и громаднейший минимум, видимый даже дилетантам вроде меня.
Или ещё раз повторить?
Казуистика - у Вас в голове, исключительно. Сравнивать надо как раз не с Гнесинкой и МХАТом, а с типичными заведениями - типичные, стандартные наши колледжи и "академии" (продукты индустриализаций и перестроек), с типичнейшей же семинарией (продуктом религиозного наследия).
Сравнили?
Вопросы остались?
Да вопросов нет - возьмите любой другой образовательный и культурный институт (не заведение, а форму общественной жизни) и приведите в студию любой из них, могущий по выдаваемому культурному продукту сравниться с формациями религиозными.
Кого будем сравнивать, с современными иконописью и храмостроительством, хотя бы? Трешак тарантиновский, фирменный? Авангардно-какофоническую музыку? Западное (да и любое другое) клипмейкерство? Культуру футбольных фанатов, растаманов и прочих эмометросексуалов? Телевидение, обдомдваненное? Тошнотворное чтиво?
Давайте, смелее.
Чтобы уже не размениваться на супер-пупер прогрессивные формы общественной жизни, к культуре прямого отношения не имеющие (навроде эволюционировавших фазанок и мегаакадемий по выпуску офисного планктона - вот уж действительно, глянешь на них и сразу понимаешь, Церковь для них была бы несомненным "тормозом прогресса". Спору нет, Arsh, канешна!).
И чего? Аргументациё на пятёрку. Браво!
Психологов запойных не бывает? Микробиологов-наркоматегов? Кибернетегов-педофилов? Ушлёпков всех мастей, получающих нобелевско-букеровские премии?
Что это за ответ ваще? Что это ваще? Аргумент? Мысль вслух? Мне реагировать на подобное? Каким образом?
Кто вертится? Где вертится? Потуги на ваши глядючи, вертеться чтоль? Хватит позориться и съезжать на тормозах, притворясь слепоглухими культурогурманами, с одним и тем же бубнежом вместо аргументов.
К Вам те же вопросы, вышеизложенные. Помогайте коллеге в верченьи.
Критеги, блин. Аховые.
Как-то не смешно уже, чесгря. Первый один и тот же вопрос в тцатый раз повторяет, многократно разжёватый, проглочетый и переваретый, а второй - пьяных семинаристов видел... блин, хоть стой, хоть падай.
Вы, товарищи, идите школоту тролльте, такими "аргументиками". Честное пионерское.
Да хана им всем. Ха-на.
Задолбали.
Ребятушки, ну, надо ж и меру знать в своих фантазиях. Вы чего? Хоть бы критерий естественности какой предложили, зависимости от сессии и времяпровождения, проверку на разных типах ресурсов, длительность эксперимента нормальную, какой-то простейший алгоритм для своих выводов.
А это что? "Не водите мышью из угла в угол" - хоть стой столбом, хоть водку жри, чессло. Даже не знаешь, как реагировать.
P.S. Да, и не забывайте, что 1) эмуляция мыши, которая в визоре контролировалась через js, осуществляется ну просто на раз-два и 2) в отличие от каретки, которая должна быть в активном окне, js может учитывать полёты курсора и над неактивными окнами (причём для этого даже системный мышиный драйвер трогать не надо, насколько я помню).
То бишь, обойти такую "защиту" особого труда не составляет, даже для промышленных масштабов.
Церковь есть, в районе Борисовских прудов, голубенькая такая. Видали?
Их вообще много по стране строится. Подойдёт такой вариант?
На образование уже указывали - выпускник семинарии даст культуре всяко больше, чем воспитанник вчерашних ФЗУ. Да и большинства, пардон, "финансово-юридических" "академий".
С этим согласны?
Не понял фразу.
Какая разница? Вы сейчас вспомните учебные заведения, которые закончили Эйнштейн, Менделеев и Ньютон, без поиска по Википедии?
Сами же показали, прямо вот только-только. "Живопись" называется.
Это нечто феерическое, ейбо...
Пусть читають "Туманность Андромеды". И будет с них, пластов этих.
На Рублёва указали, а им всё мало... эстеты от науки, не угодишь.
Если не хочется гаданий, то выход один - ищите открытую статистику по конкурентам (или смежным тематикам/типам ресурсов) в топе, и сравнивайте со своим сайтом.
А там уже будет и процент отказов, и лояльность, и среднее время, и ядро, и даже чорный пояс по макраме можно нарыть, при желании.
Промопарк совокупно всё-таки побольше сеолиба. Где-то на порядок, насколько помню.
