Это в конце-то? Достаточно слабое место, банальщина.
_vb_: когда и почему
Формальные критерии он огласил - массам, через интеллигенцию, стала доступна ангажированная зарубежная аналитика о преступлениях против народа (главным образом, как раз сталинского времени).
Почва благодатная, зеркальный сценарий со Штатами уже не прошёл бы: преступлений подобного масштаба и уровня нет, своих разоблачителей и так полно, слушатель аморфен, привычен и равнодушен.
Анар: от организаторов зависит
если им есть дело до своих мероприятий, они будут лажу пресекать
Ну, а каким образом? Или так - каков процент действительно стоящих тем и докладчиков?
(А что там с поведенческим, можно узнать? Ни разу ещё не видел достаточной инфы и толковых интерпретаций.)
Pokerist: я уже успел подробно изучить темы докладов
Имеются в виду анонсы, навроде тех, что указаны в первом сообщении этой темы? Так это не говорит ровно ни о чём. То есть - вообще.
Pokerist: и связать всех докладчиков со словом фуфло
Не всех, во-первых, а во-вторых - конечно, имею.
Ещё раз - на подобных встречах нет предмета для беседы. СЕО - надутый пузырь из красноречивого пустословия, недомолвок и пропаганды мифов (а зачастую и откровенной лжи). А секрет успешного продвижения практических любых проектов кроется в качестве контента и простейших правилах работы с текстом, графикой, ссылками и аудиторией. Которым, по сути, несколько лет уже. Можно вообще ничего не посещать, тупо руководствоваться справкой Гугла и Яндекса, и сделать ресурс, который будет конкурировать с пересеошенными сайтами в подавляющем большинстве тематик.
И те крупицы, которые иногда можно извлечь из обсуждаемых мероприятий (главным образом, при обмене опытом), банально не стоят затраченного времени и финансов. КПД мизерный, вот о чём речь.
Pokerist: сео, проггинг, поиск, лингвистика, специалисты очень высокого уровня
Есть имена? Кто эти таланты? Особенно в лингвистике.
А на кого Вы предлагаете ориентироваться, можно узнать? И по каким критериям?
Gwen: Богохульством были признаны слова «разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его».
А не позже разве? У Матфея:
... Но наконец пришли два лжесвидетеля
61 и сказали: Он говорил: могу разрушить храм Божий и в три дня создать его.
62 И, встав, первосвященник сказал Ему: что же ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?
63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
64 Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого , сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.
И прочее, растущее из спора на горе Елеонской (почти вся восьмая глава от Иоанна, с финалом "истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь").
То бишь, формально причиной приговора был Сам Христос. Разве нет?
boga@voxnet.ru, альтернативу - Кургиняну.
уж пардоньте
И тут же альтернативу.
Есть таковая?
палите с Митником свои расклады по накрутке поведенческого здесь
Да, кстати. Вульфа, с его скрытностью, и так хватает с избытком.
вы стали сталинистом
Нет, конечно же.
отдельно доставило читка Фромма вслух
Это в конце-то? Достаточно слабое место, банальщина.
когда и почему
Формальные критерии он огласил - массам, через интеллигенцию, стала доступна ангажированная зарубежная аналитика о преступлениях против народа (главным образом, как раз сталинского времени).
Почва благодатная, зеркальный сценарий со Штатами уже не прошёл бы: преступлений подобного масштаба и уровня нет, своих разоблачителей и так полно, слушатель аморфен, привычен и равнодушен.
от организаторов зависит
если им есть дело до своих мероприятий, они будут лажу пресекать
Ну, а каким образом? Или так - каков процент действительно стоящих тем и докладчиков?
(А что там с поведенческим, можно узнать? Ни разу ещё не видел достаточной инфы и толковых интерпретаций.)
я уже успел подробно изучить темы докладов
Имеются в виду анонсы, навроде тех, что указаны в первом сообщении этой темы? Так это не говорит ровно ни о чём. То есть - вообще.
и связать всех докладчиков со словом фуфло
Не всех, во-первых, а во-вторых - конечно, имею.
Ещё раз - на подобных встречах нет предмета для беседы. СЕО - надутый пузырь из красноречивого пустословия, недомолвок и пропаганды мифов (а зачастую и откровенной лжи). А секрет успешного продвижения практических любых проектов кроется в качестве контента и простейших правилах работы с текстом, графикой, ссылками и аудиторией. Которым, по сути, несколько лет уже. Можно вообще ничего не посещать, тупо руководствоваться справкой Гугла и Яндекса, и сделать ресурс, который будет конкурировать с пересеошенными сайтами в подавляющем большинстве тематик.
И те крупицы, которые иногда можно извлечь из обсуждаемых мероприятий (главным образом, при обмене опытом), банально не стоят затраченного времени и финансов. КПД мизерный, вот о чём речь.
сео, проггинг, поиск, лингвистика, специалисты очень высокого уровня
Есть имена? Кто эти таланты? Особенно в лингвистике.
А на кого Вы предлагаете ориентироваться, можно узнать? И по каким критериям?
А ещё ультракаин есть. Что за зверь? Мне кололи как раз (но трезвому, и без похмелья).
Ну, собственно, вопрос как раз в деталях... впрочем, ладно.
Богохульством были признаны слова «разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его».
А не позже разве? У Матфея:
61 и сказали: Он говорил: могу разрушить храм Божий и в три дня создать его.
62 И, встав, первосвященник сказал Ему: что же ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?
63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
64 Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого , сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.
И прочее, растущее из спора на горе Елеонской (почти вся восьмая глава от Иоанна, с финалом "истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь").
То бишь, формально причиной приговора был Сам Христос. Разве нет?
т.к. не было повода что-то поставить в вину
Так, вроде бы, за богохульство был вынесен приговор?
Срауз видно, праздник у людей.