По каким признакам?
Разумеется. Вера в Бога, по-твоему, относится к одному из них?
Слава Шевцов, Zikam.RU, вынес обсуждение в отдельную тему.
Кхм... я знаю. И ты знаешь. Верность этих утверждений не упраздняет того факта, что утверждения относятся к разным категориям.
Так же и религиозный психический опыт отличается от ненормального психического.
Всего-то нужно: поставить и в первом предложении "осознание" в кавычки.
Но этот подход неточен. С таким же успехом можно спрашивать, чем отличается правильность утверждения 2х2=4 от утверждения, что яблоко - круглое.
bukvofil, мы ушли от темы.
Серьёзный проект предполагает серьёзный подход, в частности - точность формулировок. На сегодняшний момент, повторюсь, сателлит является как минимум не только (и зачастую - не столько) текстовым ресурсом.
Независимо от давности и особенностей происхождения слов "PR", "сателлит", "дорвей" и пр.
Zikam.RU, я-то знаю о чём говорю, когда говорю о религии. Это называется осознанным внутренним опытом.
А ты - знаешь?
Zikam.RU, я по прежнему не вижу лучшей аналогии таким теориям, как аналогию со слепым, пытающимся учить зрячих.
Пока не прозреешь, общей темы нет.
Источник религии - сверхъестественен. Здесь начало. Нигде больше.
Это было не Вам. Вам были адресованы слова о некоторых причинах казни.
neznaika, это не отрицает сверхъестественную причину религий (в т.ч. и христианства). Здесь только показно, что христианство без людей, без их умственной и душевной деятельности - немыслимо.
дубль.....
