На счёт "маркера безопасности", про какой случай говорили? Если что, он и на forumdisplay.php?do=markread тоже появляется.
Их уже тёрли, после таких тестов. Скоро штрафы новые введут. ;)
Дешевое пустословие и демагогия. Спецы полуслепые, сцуко, по подсчёту веры у служителей.
Arsh, к Вам ещё одна претензия: возьмите себе за правило - пожалуйста - ответственно относится к аргументам оппонетов, если Вы желаете оставаться серьёзным собеседником в их глазах. В отличие от Вас, я специально полез в Сеть за Минкиным, нашёл вику, стал читать блог, увидел какую-то литературу, хотел уже было спросить что-то конкретное - и тут на тебе.
Знаете, после такого забивания болтов на чужую аргументацию, с сохранением претензии на значимость своих слов, меня охватывает нехорошее состояние, близкое ко вчерашнему. Результат у него, в большинстве случаев, один - многоабзацевое размазывание моска по Курилке. Можно не одного.
Вы, если не желаете спускаться до демагогического уровня, возьмите за правило принимать чужую точку зрения. И раз уж для этого нужно читать и понимать малопонятные точки зрения малоприятных персонажей - потрудитесь прочесть и понять.
Это я Вам всё как психологу пишу, азы, тссзать. С остальных-то и спрос меньше.
Ушёл работать.
На пальцах, для закоснелых разумом:
1. Негативные явления есть в любой области человеческой жизни.
2. Только по негативным явлениям - нельзя составлять полную картину. Эта мыль достаточно проста? Понятна ли?
Для примера: можно в твоей же фразе поменять религозные огрехи на научные и сделать тот же блистательный вывод: "главной претензии к современной науке (культуре/технике/финансистам и пр.) - неприкрытое и беспринципное стремление к власти и баблу".
И поскольку на вопрос "думаешь, мне не хватит примеров в пику твоим доводам против РПЦ?" ты, разумеется, ответишь "не сомневаюсь, что хватит", то спрашиваю сразу - ну и какого хрена?
Кто бы сомневался. Достойная пара Жикаму.
Разве можно что-то доказать этим людям? Приговор-то уже вынесен.
Кто таков, откуда родом? Ну, и для сравнения слогов, да в тему, в очередной раз сошлюсь:
Культура как жемчужина (кто не читал - палюбасику поймут "жемчужину" неверно).
Насладитесь уровнем. Разумом прозрейте, о Церкви и прочем. А я пока Минкина поищу.
Этого маловато будет. Со слогом и на форуме много у кого проблем не наблюдается.
Ещё хоть есть кто?
Нет, не оттудова. Из своего мозга.
А то давай, вычёркивай хиросимолысенковщину, со компанией. Без этого наука как-то всё... ради бабла, да денег. Мракобесие одно.
Риальне, к школоте пора, с такими "аргументегами".
Что в лоб, что по лбу.
Ещё, в стопиццотосьмнадцатый раз: не надо по вирусопесателям судить о кибернетике, и по петрикам - о развитии технологий.
Власть и бабло - не Церковь. Эти люди - уже получают награду свою.
Когда, под чьим и чего влиянием вышенаписаное проникнет, наконец, в моск? Что для этого нужно сделать, чтобы вы это, в конце-то концов, запомнили?
Кстати - кто мне назовёт современного публициста, по величине равного Кураеву?
Занятная экстраполяция из двух фамилий.
Писано же - не великими едиными меряется культура.
А чой-та за значог такой?
Кто теги заполняет, автор темы?
Калинин, сделай доброе дело - сотвори для "гыгыкающих наукообразных" отдельный термин, а?
neznaika, дык, можно ж опровергнуть. Делов-то.
А пока-что - почёт и уважуха.
