Логика здесь простая. Кто первый встал - того и тапки.
Эйнштейн, воспитанный обезьянами, превратится в Маугли и никогда никакой ОТО не сочинит. Самый социализированный человек 19 века в нашем обществе быстро сойдёт с ума. Возьмите лучшего инженера до ВМВ и поставьте его перед включенной микроволновкой. Он впадёт в ступор. Электричество ещё туда-сюда, но что там гудит и какой практический смысл имеет, для него будет тайной за семью печатями.
Человек скармливает данные и обучает ИИ просто потому, что он раньше появился на этом свете. При этом сам он без данных и обучения столь же беспомощен. До смешного.
А минимально обученный ИИ станет и художником, и искусствоведом хоть куда. От соцреализма до античности. Ещё и академиков икать заставит. Что уж говорить про простого человека.
ИИ в жизни бы не смог выйти за рамки принятого и обычного на чем он собственно и обучался.
Идея "квадрата" принадлежит не Малевичу, а Гюставу Доре, и носит отчётливо политический характер. Относительно Дюшана, Пикассо и прочих сюрреалистов - уж что-что, а перекомбинировать различных парейдолий и соотнести с каждой угадывающиеся и не очень расшифровки, ИИ сможет куда лучше человека. И сильно быстрее.
Искусство вообще весьма субъективно, особенно визуальное.
MrPi#: пока его человек не спросит и не поставит задачу
Задача в указанном примере простая - доберись до пределов микро- и макромира. Хватит на много поколений.
MrPi#: ИИ сам не придумает новое, он сделает новое по заданному человеком направлению
Ну, тут можно долго рассуждать. Что такое "новое", чем "придумает" отличается от "сделает".
Человек вот придумывает или делает?
MrPi#: мы то деструктивное звено, которое не может распределить ровно ресурсы, а постоянно воюет за них
С одной стороны да. С другой у человечества есть творческий потенциал. Проблема ресурсов тоже решается десятком разных способов. От ускорения НТП до навязывания людям своей исключительности. А вот других творческих видов у ИИ нет.
К слову, уничтожение деструктивного звена - сугубо человеческий подход. ИИ решит проблему более изящно.
MrPi#: Так ИИ как собирается наблюдать за внешней средой?
Люди наблюдают за средой с помощью органов чувств, после наступления предела (а он наступает очень быстро) переключаются на вспомогательные приборы.
В случае ИИ поначалу ему будут скармливать данные из научного авангарда. К примеру, показания Хаббла или детекторов гравитационных волн. Что уже хорошо. Ведь человек на основе новых показателей может изучить и сделать выводы из 5-10 гипотез. А ИИ из 5-10 миллиардов. И отобрать из них наиболее перспективные.
Потом ИИ на основе своих выводов предложит детали конструкции новых измерительных приборов. А потом самых начнёт их проектировать. С нуля. Точнее, с постепенной замены человека в этой области.
В общем, это проблема техническая, а не принципиальная.
MrPi#: Да, он не сможет придумать новое, как это смогут сделать люди.
Строго говоря, ничего нового не существует. Весь прогресс человечества (прямой и, что самое ужасное, опосредованный) основан на изучении внешней среды.
С некоторыми регистраторами, вроде бегета, можно договориться. Домен принудительно освобождается (аннулируется регистрация) и тут же регистрируется на нового администратора. Поскольку об этом процессе знает только клиент и сотрудники регистратора, шанс перехвата кем-то ещё достаточно мал.
Но всё нужно предварительно обсуждать с саппортом.
Есть частный кондитер в Москве, если кто ищет не промышленные изделия. Может сделать скидку. Ну, или договоритесь о бартере за продвижение в seo/smm. :)
Логика здесь простая. Кто первый встал - того и тапки.
Эйнштейн, воспитанный обезьянами, превратится в Маугли и никогда никакой ОТО не сочинит. Самый социализированный человек 19 века в нашем обществе быстро сойдёт с ума. Возьмите лучшего инженера до ВМВ и поставьте его перед включенной микроволновкой. Он впадёт в ступор. Электричество ещё туда-сюда, но что там гудит и какой практический смысл имеет, для него будет тайной за семью печатями.
Человек скармливает данные и обучает ИИ просто потому, что он раньше появился на этом свете. При этом сам он без данных и обучения столь же беспомощен. До смешного.
А минимально обученный ИИ станет и художником, и искусствоведом хоть куда. От соцреализма до античности. Ещё и академиков икать заставит. Что уж говорить про простого человека.
ИИ в жизни бы не смог выйти за рамки принятого и обычного на чем он собственно и обучался.
Идея "квадрата" принадлежит не Малевичу, а Гюставу Доре, и носит отчётливо политический характер. Относительно Дюшана, Пикассо и прочих сюрреалистов - уж что-что, а перекомбинировать различных парейдолий и соотнести с каждой угадывающиеся и не очень расшифровки, ИИ сможет куда лучше человека. И сильно быстрее.
Искусство вообще весьма субъективно, особенно визуальное.
пока его человек не спросит и не поставит задачу
Задача в указанном примере простая - доберись до пределов микро- и макромира. Хватит на много поколений.
ИИ сам не придумает новое, он сделает новое по заданному человеком направлению
Ну, тут можно долго рассуждать. Что такое "новое", чем "придумает" отличается от "сделает".
Человек вот придумывает или делает?
мы то деструктивное звено, которое не может распределить ровно ресурсы, а постоянно воюет за них
С одной стороны да. С другой у человечества есть творческий потенциал. Проблема ресурсов тоже решается десятком разных способов. От ускорения НТП до навязывания людям своей исключительности. А вот других творческих видов у ИИ нет.
К слову, уничтожение деструктивного звена - сугубо человеческий подход. ИИ решит проблему более изящно.
Так ИИ как собирается наблюдать за внешней средой?
Люди наблюдают за средой с помощью органов чувств, после наступления предела (а он наступает очень быстро) переключаются на вспомогательные приборы.
В случае ИИ поначалу ему будут скармливать данные из научного авангарда. К примеру, показания Хаббла или детекторов гравитационных волн. Что уже хорошо. Ведь человек на основе новых показателей может изучить и сделать выводы из 5-10 гипотез. А ИИ из 5-10 миллиардов. И отобрать из них наиболее перспективные.
Потом ИИ на основе своих выводов предложит детали конструкции новых измерительных приборов. А потом самых начнёт их проектировать. С нуля. Точнее, с постепенной замены человека в этой области.
В общем, это проблема техническая, а не принципиальная.
Да, он не сможет придумать новое, как это смогут сделать люди.
Строго говоря, ничего нового не существует. Весь прогресс человечества (прямой и, что самое ужасное, опосредованный) основан на изучении внешней среды.
Поэтому у ИИ здесь есть неплохие шансы.
"Антисоветчик — всегда русофоб" (с) Гоблин
Горбатого могила исправит. Как и верящих гоблинам фанатиков.
А Набоков в САСШ показал себя не русским, а дешевой проституткой
В глазах гоблинов? Тогда это не упрёк, а комплимент.
А уж ставить этого субъекта в один ряд с Булгаковым, вообще - нонсенс
Набоков и Булгаков соотносятся примерно так же, как Толстой и Достоевский. Такие вещи надо понимать. Или чувствовать. Или и то, и другое.
Чтобы не превратиться в гоблинов.
в 1919 уже отбыл из России
Тем не менее, это представитель русской, а не советской или зарубежной культуры.
Этак мы еще пол-голливуда к русскому искусству отнесем
Достаточно Станиславского.
Пытаюсь приобщиться к русской культуре.
Постсоветские сериалы в этом мало помогут.
Всё, что создано в России, входит в общее понятие русской культуры
И как он реализуется?
С некоторыми регистраторами, вроде бегета, можно договориться. Домен принудительно освобождается (аннулируется регистрация) и тут же регистрируется на нового администратора. Поскольку об этом процессе знает только клиент и сотрудники регистратора, шанс перехвата кем-то ещё достаточно мал.
Но всё нужно предварительно обсуждать с саппортом.