Если только в идеальном мире. На деле мы заложники своего организма.
Как выпить водки и не захмелеть? Никак. Хочешь быть трезвым - не пей. А если выпил, то этиловый спирт проникает через слизистые и гематоэнцефалический барьер, действует на нейроны и синапсы, вступает в реакцию с нейромедиаторами, и т.д. и т.п. Можно сколько угодно пытаться силой воли остановить его воздействие, но работают такие потуги очень плохо. Из пушки по воробьям. Точнее, воробей против пушки.
Всё то же самое происходит во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Только в десятикратном размере. Поскольку и физиология, и соматика, и эндокринная система, и мозг, и почти всё остальное сильно завязаны на половое размножение. Поэтому, например, творческие люди практически всегда более сексуально активны, чем обыватели. Так работают пресловутые гормоны.
Только, увы, творческих людей на земле мало. Немного больше людей "с созидательными установками в голове", что бы под ними не подразумевалось. А вот размножаться хочется всем.
Отсюда вечные проблемы, в т.ч. в этой теме. Люди о простых вещах договориться не могут. Не слышат собеседника. А Вы им про созидание с долженствованием.
Отношения мужчины и женщины относятся к половому поведению, т.е. к биологии. А инстинкт размножения - один из сильнейших инстинктов, он может перевесить и чувство голода, и чувство самосохранения, и всё остальное. Поэтому убеждения здесь не работают.
Конечно, мы животные разумные, а индивидуальные особенности некоторых людей дают им существенные козыри в борьбе с инстинктивным поведением. Тем не менее, в подавляющем большинстве случаев перед биологией мы бессильны. Убеждения, мораль, социальные конструкты и прочие наведённые следствия нашей разумности работают лишь тогда, когда само половое чувство либо отсутствует (удовлетворено), либо выражено относительно слабо.
Поэтому взрослые люди часто кажутся рассудительными и благоразумными в альковных утехах. На деле они просто набрались опыта и угомонились.
Человек меняется всю жизнь. По молодости это кажется парадоксом, но от ребёнка в нас остаётся лишь темперамент и некоторые базовые свойства, вроде отсутствия музыкального слуха или склонности к графомании. Всё остальное переворачивается с ног на голову, иногда по нескольку раз.
Поэтому - да, ушли. Одинаково относиться к кому-либо всю жизнь вообще ненормально. Это признак психопатии. Когда Джокер или Ганнибал Лектер "зимой и летом одним цветом".
Исторические сериалы (а криминальные их разновидность) постоянно удивляют своей наивностью. Вроде бы серьёзная тема, убийства, личные драмы, аферы на пару континентов, колоритные персонажи, ворочающие триллионами, и то, и сё - а порой такие клише сыпятся. Вроде всесильной мафии, моральных дилемм у сотрудников органов, фальшивых документов, нарисованных на коленке, или супершпионов в 10 веке.
Сценаристы демонстрируют миру свои переживания и школьный аттестат, и даже не подозревают об этом.
О, да.
Всё гораздо печальнее. Возраст вообще не определяют. Потому что посыпется 90% исторических данных. Или, к примеру, нумизматика. Вся. Или значительное количество раскопок, вроде Геркуланума. Поэтому их и изучают в век по чайной ложке. Хотя, казалось бы, масса уникальных находок прямо под ногами. Но нет.
Ещё в 19 веке геологам и палеонтологам возражали в стиле "как же вы говорите про миллионы лет эволюции и миллиарды лет осадочным породам, если в Библии описано сотворение мира". Это было Аргументом.
Только при чём тут исторические теории.
Вообще-то устной истории не бывает. Даже в виде фольклора.
Вас ждёт много, много удивительных открытий.
Что высотка - человек живёт в государстве. Вот уж где муравейник.
Тем не менее, индивидуальность и стайность это не отменяет.
