юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005
nemo:
И какое-то иное решение не видно.

Иное, чем что?

Если деньги в своё время возникли, как универсальное средство расчёта "над" товарным обменом, то почему сейчас золото не может быть "над" национальными валютами?

ИМХО, это как раз логично.

sergchup:
Будет полная картина юзера с его потребностями и пихокартой.

Абстрактного юзера, вот в чём дело.

Не Иван Иваныч Вебвизова, такого-то года рождения, женатого, двое детей, прописан там-то, ИНН такой-то, неплательщик по кредитам, автомобилю шесть лет - а какого-то никнейма, в крайнем случае, который в Сети посещает такие-то сайты.

Не более того.

boga@voxnet.ru:
уже давным давно... гораздо раньше

Смешно, ага.

Это проблема не золота, а самопровозглашённых финансистов. История-то вполне показательная - попёрли против рожна, и не смогли даже полвека продержаться. В пику тысячелетиям.

О чём тут ещё рассуждать...

basilic:
А чо спросить-то?

Ёлки-палки... что тебя интересует, то и спроси.

sergchup:
Где, в чем

Насколько я понимаю, нарушением будет логирование имени, фамилии, паспортных и прочих данных, и т.п.

Не думаю, что вебвизор это извелкает из форм и полей.

А всё остальное, типа возраста, пола, социального статуса и пр. персональными данными не является, как я помню.

А чем валюта от денег отличается?

Золото - это эталон, типа как в Палате мер и весов.

Tarry, это уже нарушение закона о персональных.

basilic, спроси у саппорта Метрики. Лучшего варианта всё равно нет.

Снифер на сервере, где висит сайт, разве что.

basilic:
Существует множество форм ввода текста

Вряд ли они логируются.

Ты бы спросил непосредственно у них.

Elbran, Вы внимательно прочли суть проблемы? Ваши комментарии к ней не имеют отношения: если система закупает ссылки на страницах, которые не должны проходить по фильтрам поиска, то это - очевидно - беда системы, а не вебмастера.

А здесь речь о другом идёт.

Elbran:
в Блек Лист?

Нет, не в БЛ. Читаем ещё раз и внимательно.

Avelon:
перетасовка доноров, подходящих под фильтр.

Ну погоди. Как я себе представляю, так это ещё один фраг, к куче уже имеющихся (чтобы при поиске площадок, по подходящим критериям, проверялся атрибут "уже отказались от размещения? да/нет").

Что, такая проверка порушит систему?

Elbran:
Да малоли причин, по которым это делается!

Не в курсе, то бишь? Видимо, пора читать топик.

Avelon:
Значит на тебя попадают каким-то очень узким фильтром.

Не на меня одного, как минимум, не первый месяц (говоря мягко), и почему-то сразу на все ресурсы.

В чём "шафл" выражается? Как обойти тормоза? Есть ли альтернатива?

А то смотри, риальне навлечёте на свою голову рак мозга, от ежесекундно посылаемых в ваш адрес файерболов ненависти.

1ncom1ng:
1) Нет, проверено.

Как проверяли?

Всего: 35054