Liveinternet и Яндекс. Эксперимент.

Шикарный ответ, а главное - в тему.

Яндексу-то? Само-собой. ;)

Бар, то бишь? А то в контексте беседы всё равно не понятно. И что за хеш-то?

И Яндексу тоже. :)

При чем тут бар? Например в ФФ по умолчанию включена проверка страниц на вирусы, мошенничество и пр. Эта проверка идет не на ресурсах ФФ, естественно, а на серверах Гугла или Яндекса, для русскоязычного ФФ. Т.е. Гугл или Яндекс получают из браузера какую-то инфу по последовательности твоих кликов. На сколько подробную - я не в курсе, не видел исследований на эту тему.

Об этом где-то написано? Недогоняю что-то.

Юни, вот подробное описание от Яндекса: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/127265/

p.dum добавил 02.09.2011 в 11:23

См. вышеприведенные ссылку.

p.dum добавил 02.09.2011 в 11:30

Потому что Я.Метрика учитывает на порядки больше данных, чем ЛИ, особенно после интеграции Вебвизора. Соотв все параметры желательно эмулировать.

Когда же это т.н. «зло» побелеет? Или посереет. Когда станет привычным? А то уже тему не могу найти... с размышлениями юни.

Накрутка ссылочных fackторов — уже не зло? А реклама соотв. сервизов?

Проблема добра и зла — в примитивности технологии поиска, не могущей сделать качественного скачка (которого и не предполагалось создателем)... а пропиаренный матрикснет — не более, чем усложнение лабиринта из всего того же самого. Смысла ПС не видят...

Уже созревают будущие проблемы, которые помешают ПС видеть больше (сделают это вредным), чем они умеют сейчас.

Спасибо! Хотелось бы узнать дальнейшие результаты(если будут).

Это понятно. Но где заявления, подтверждающие, что "инфа о последовательности кликов" берётся за основу для формирования каких-либо ПФ (да и вообще в них хоть как-то участвует)?

Тов. Гудман, вопрос к тебе. "Яндексоиды их делали где-то в сети, или слух дошел?" ;)

Порядки? Даже не в разы, смею предположить.

Вебвизор сводится к обработкам js-событий, эмуляция которых реализована годы назад.

Причём, если говорить промышленных масштабах - мне давеча рассказали про работоспособную методу, позволяющую обойти браузерные ограничения даже в IE, на уровне подмены системных библиотек (среди представителей ПС, читающих эту тему, наверняка ведь есть завсегдатаи social.msdn.microsoft.com, верно? :)), не говоря о более открытых браузерах.

Что 1) принципиально сводит к нулю эффективность всяких обфускаторов, заворачивающих три операции в стопиццот строчек кода, или хитрых проверок, навроде динамической смены разрешения экрана и прочих аппаратных идентификаторов, а так же 2) ставит под вопрос саму целесообразность сбора и анализа этих данных - ресурсозатраты, о которых был смайлик в реплике №23, возрастут как раз у ПС, тогда как эмуляция (обработка и подмена) js-событий, у желающих поэкспериментировать, будет проходить на лету даже при трафике в десятки тысяч "посетителей".

И зачем, стало быть, ПС нужно (будет) городить такой огород?

ды уж и сервисы типа "переходы по ссылке для её усиления" давно есть кагбэ!.. ) user ator (слитно), например..

ну накрутка человеками используется ведь для слива денг из директа кагбэ. слив это важно, многа денег могут выкачать то.. поэтому там в Янде и защиту делают харошую кагбэ..

KupluSsilki, здесь защита другого рода - анализ посетителя (совокупности идентификаторов) на протяжении относительно большого промежутка времени и множества сессий. Накрутчики ограничены в ресурсах (будем говорить банальными дежурными штампами) и чем большую активность в скликах они себе позволяют, тем легче выявляются при анализе общего трафика.

Тогда как проанализировать один сайт, на котором нужно отметить точки клика по внутренним ссылкам и маршруты мышиного курсора (и, после этого, запустить на него ботов) - несколько иная задача.