юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005
_SP_:
чем золото отличается от луковиц тюльпанов и каури

Уже говорил, его невозможно подделать (сейчас), и будет невозможно подделать в промышленных масштабах (всегда).

_SP_:
можно и добывать

И даже нужно добывать. Ведь не всё золото идёт только на слитки.

_SP_:
Нет смысла привязываться к БЕСПОЛЕЗНЫМ ресурсам.

Ну что значит бесполезным? Польза-то бывает разная.

Нефть полезна для производства бензина и полиэтиленовых пакетов, но еда для этого мало подходит. Зато еду можно есть, чего нельзя сказать о нефти. Правда, золото бесполезно и как горючее, и как деликатес - зато ни нефть, ни еда не могут похвастаться свойствами золота, когда мы говорим об эталоне.

Полезен ли эталон метра в Палате мер и весов? Можно ли им насытиться, или проехать на нём хотя бы километр? Или, быть может, лучше сделать из него ювелирное украшение? В виде тюльпана. :)

В общем, не знаю, товарищи. Ейбо, проще у них самих спросить.

Уже на этих трёх страницах обсуждения достаточно инфы для формирования грамотного им вопроса. С намёками, подтекстами и скрытым смыслом.

_SP_:
РПЦ имеет гораздо меньшее отношение к богу, чем КГБ

Так это Вы не ту РПЦ видели.

Настоящая, она вообще не на виду.

Avelon:
Но тогда будет немвменоз - типа за грамм золота можно купить уж больно дохрена.

И что? Не вижу проблемы.

Avelon:
тогда логически привязать все можно и к другим металлам, обеспечив им равную ликвидность.

Зачем?

Ценность золота не в текущей его стоимости, а в том, что это эталон сам по себе, основа для всего остального.

И для этого не нужно ничего изобретать, типа надстроек вроде мировой валюты. Зачем она тогда будет нужна? И как её вообще создавать?

Tarry:
церковь - это не государство, а попы не бюджетники

При этом попы, в подавляющем большинстве, живут только на церковную зарплату, т.е. на все эти свечки/крестины.

Имеет смысл здесь сравнить эффективность работы Государства и Церкви, когда налоговые поступления у первого вовсе не делают бюджетников богатыми людьми, а вторая, при на порядки меньших доходах, умудряется распорядиться ими куда рациональнее.

Ну, живой и давно работающий пример - подсказки в поисковых запросах. Они реагируют на каждое нажатие, они меняются при ошибках и правках, они учитываются в дальнейшем, и т.п.

Кто-нибудь видел соответствующее предупреждение (хотя бы в Лицензионном), что мы, мол, "в целях повышения качества обслуживания" пишем все ваши матюки по поводу ЕдРа и все провокации в адрес Президента России?

Стало быть, юристы ПС посчитали это ненужным? Стало быть, и владельцам сайтов с Метрикой это ни к чему.

Вот поэтому я и сказал сразу, что надо спрашивать у первоисточника. Они-то в любом случае думали больше нас на эту тему.

Лично мне сейчас не видна юридически доказуемая разница (умысел и пр.) между тем, когда ливер логирует переход по страницам, и когда метрика логирует нажатия клавиш - в обоих случаях совершается действие посетителя, для учёта которого системы статистики и создавались.

Каширин:
это прогресс!

Ты не путай "отказ от металла" с "расписками за металл". Второе - прогресс. А первое - эпидерсия длиною в полвека, затеятая ушлыми махинаторами, которые считали себя умнее всей планеты.

Результаты - вот, мы сейчас как раз пожинаем.

Хреновый прогресс какой-то, не? Больше на мошенничество похож.

webcat:
предположим обнаружат, что одна пылинка способна обеспечить энергией страну на 1 год - почему тогда не заменить золото на пыль с луны?

Без проблем.

Но я с трудом представляю себе ситуацию, когда выдуманная "единая мировая валюта" внезапно станет хочем-то полезней золота. Не говоря о ставшей вдруг незаменимой лунной пыли.

И ну как давай долботрясничать, в такую рань... неужели у всех похмелье настолько злое?

Каширин:
Кто кому сейчас платит золотом?

Эталоном метра тоже никто не пользуется в повседневной жизни.

Каширин:
это уже в прошлом.

Это пока-что в прошлом. Скоро в прошлом будет нелепость под названием "доллар - замена золотому стандарту".

Каширин:
думаю, остановятся на единой валюте для всего мира

Чем золото хуже?

Всего: 35056