Азия, блин, Сибирь... а ещё у них в Анкоридже стопиццот мульонов солдат, да. Специально для нападения на Анадырь (столицу России) и Билибинскую АЭС (сердце энергетики России).
rwr: Суть проекта в создание сети сайтов СДЛ... Команда для проекта есть, она будет создавать сайты... какие могут быть подводные камни
Кроме уже перечисленных - для нормальных ресурсов упор нужно делать не на создание, а на поддержку. Поддержка ста нормальных ресурсов будет стоить гораздо больше их создания.
И да, нормальный ресурс как минимум не ограничивается набором тематических статей.
Если "гибкость" доходит до измены принципам, то, как минимум, такой "демократии" нужно менять название. Чтобы банальной путаницы в мозгах не было.
AlMul: Никогда и не при каких условиях.
От чего же? Я лишь говорю о том, что демократия худший вариант при прочих равных.
AlMul: Обратная связь - это скажем кардиолог хренов который жалуется путину.
Это пример недолжной обратной связи, показухи. Стало быть, её нужно сделать более эффективной. Только и всего.
d1m17rx: Текст греческой анафемы 1054 года, на греческом и латинском
На Вселенском Соборе святые отцы поставили
На каком ещё "Вселенском Соборе"? В 1054 году был Вселенский Собор? Отношение римской церкви к этому "деянию" Вы знаете?
d1m17rx: Чистоту Символа веры сохранила только Вселенская Православная Церковь.
Угу. Не нужно только выдавать желаемое за действительное.
Нет никаких "вселенских церквей", кафолическая общность утрачена после раскола. И если католики называют, правомерно или нет, свои собрания "Вселенскими Соборами", то ни одна из поместных православных церквей не только не может внятно возразить этому самоименованию, но и сама никогда более не рисковала объявить свои собрания "вселенскими".
Избавляйтесь от иллюзий - поместные соборы не имеют ни власти, ни права объявить иную анафему, кроме дораскольных, кому бы то ни было. Только подтвердить ранние. И все эти притязания - кимвал звенящий, лишь обнажающий беспомощность подобных претензий.
d1m17rx: День рождения Церкви это праздник Пятидесятницы, до этого и обсуждать нечего.
Начинается... Вы же сами ещё вчера говорили о вечности Церкви? Как это она "родилась" в день Пятидесятницы?
Впрочем, и это Вас не спасёт: различие между Церковью в "день рождения" и Церковью нынешней - видны или нет?
d1m17rx: есть пара монастырей
Ну и? Была у апостолов "пара монастырей"? Долго тянуть-то будем?
d1m17rx: Форма меняется, конечно, мобильников раньше было, например, эволюции Церкви нет.
Мы на русском языке разговариваем? Смена формы и есть эволюция.
Как в школе какой-то, ейбо.
_vb_: Всеобщее избирательное право эту модель демократии уничтожило.
Это лишь видимое следствие. Демократия (как принцип) порочна по сути, демократия историческая (тех же англосаксов) порочна ещё и по своим корням, протестантским по преимуществу.
Если Штаты не раскрутят инфляцию к выборам следующего года (собираются опять деньги печатать), то на падающем общем спросе вполне возможно удешевление.
Zikam.RU: Речь о выборном праве, а не о праве на производительный труд..
Без разницы. Нет связи между материальным достатком и умением выбрать достойного правителя.
AlMul: Таки гробят то те кто посильнее тех кто послабее. Что уже символично.
Чем? А ка же демократические идеалы, про равные права, свободу и прочее?
AlMul: При отсутствии смены - это все тоже невозможно.
Мы опять вернулись к началу.
При обоих формах правления недобросовестные люди могут процветать. Но - при единоначалии хороший правитель (правительство) имеет шанс исправить ситуацию. А при демократии таких шансов нет. В честном противостоянии хороших и плохих - всегда побеждают плохие.
AlMul: Угробят спонсоры государство - кого спонсировать?
Это отдельный разговор.
Во всяком случае, гробят, так или иначе. Как правило, это государства чужие, навроде ираков и сирий. Хотя у нас вполне успешно гробят своё же. Более того, и вроде бы благополучные страны через демократию так же гробят себя, без особых отличий от ливий или россий.
AlMul: Но это, опять же, может быть отрегулировано следующим.
Увы, нет. Глобальный вред по факту больше и масштабней любых урегулирований.
AlMul: при несменяемости ништяки всегда одним
Об этом уже было в начале топика. Несменяемость зависит от приверженности идее, тогда как принудительная смена сводит на нет все попытки долгосрочного строительства сильного государства.
Zikam.RU: если принимаешь политическое решение, то должен чем-то рисковать
Ну вот, допустим ты рискнул и проиграл.
И что?
Zikam.RU: во благо себя, своих близких
Уже говорил - собственное и близких благо зачастую идёт вразрез с государственными интересами.
Поддержка не будет такой дорогой
Откуда такая уверенность?
В принципе, здраво дедушка рассуждает.
+1. Есть у кого-нибудь по нему инфа? В Сети как-то расплывчато всё, на первый взгляд.
Азия, блин, Сибирь... а ещё у них в Анкоридже стопиццот мульонов солдат, да. Специально для нападения на Анадырь (столицу России) и Билибинскую АЭС (сердце энергетики России).
Всё, хана нам теперь.
Суть проекта в создание сети сайтов СДЛ...
Команда для проекта есть, она будет создавать сайты...
какие могут быть подводные камни
Кроме уже перечисленных - для нормальных ресурсов упор нужно делать не на создание, а на поддержку. Поддержка ста нормальных ресурсов будет стоить гораздо больше их создания.
И да, нормальный ресурс как минимум не ограничивается набором тематических статей.
Достаточно гибкий механизм.
Если "гибкость" доходит до измены принципам, то, как минимум, такой "демократии" нужно менять название. Чтобы банальной путаницы в мозгах не было.
Никогда и не при каких условиях.
От чего же? Я лишь говорю о том, что демократия худший вариант при прочих равных.
Обратная связь - это скажем кардиолог хренов который жалуется путину.
Это пример недолжной обратной связи, показухи. Стало быть, её нужно сделать более эффективной. Только и всего.
Текст греческой анафемы 1054 года, на греческом и латинском
На Вселенском Соборе святые отцы поставили
На каком ещё "Вселенском Соборе"? В 1054 году был Вселенский Собор? Отношение римской церкви к этому "деянию" Вы знаете?
Чистоту Символа веры сохранила только Вселенская Православная Церковь.
Угу. Не нужно только выдавать желаемое за действительное.
Нет никаких "вселенских церквей", кафолическая общность утрачена после раскола. И если католики называют, правомерно или нет, свои собрания "Вселенскими Соборами", то ни одна из поместных православных церквей не только не может внятно возразить этому самоименованию, но и сама никогда более не рисковала объявить свои собрания "вселенскими".
Избавляйтесь от иллюзий - поместные соборы не имеют ни власти, ни права объявить иную анафему, кроме дораскольных, кому бы то ни было. Только подтвердить ранние. И все эти притязания - кимвал звенящий, лишь обнажающий беспомощность подобных претензий.
День рождения Церкви это праздник Пятидесятницы, до этого и обсуждать нечего.
Начинается... Вы же сами ещё вчера говорили о вечности Церкви? Как это она "родилась" в день Пятидесятницы?
Впрочем, и это Вас не спасёт: различие между Церковью в "день рождения" и Церковью нынешней - видны или нет?
есть пара монастырей
Ну и? Была у апостолов "пара монастырей"? Долго тянуть-то будем?
Форма меняется, конечно, мобильников раньше было, например, эволюции Церкви нет.
Мы на русском языке разговариваем? Смена формы и есть эволюция.
Как в школе какой-то, ейбо.
Всеобщее избирательное право эту модель демократии уничтожило.
Это лишь видимое следствие. Демократия (как принцип) порочна по сути, демократия историческая (тех же англосаксов) порочна ещё и по своим корням, протестантским по преимуществу.
А с чем тогда связь есть?
По большому счёту - ни с чем.
Человек познаётся по делам, а выбор по словам (нынешняя ситуация) всегда можно дискредитировать.
Вы опять про идеалы чтоли?
Тут либо крестик снять, либо панталоны напялить. Нельзя утверждать себя демократом, если для тебя "свои ровнее чужих".
Впрочем, это привычная уже демократическая ложь.
При единоначальности избежать ее невозможно.
А при демократии - невозможно её решить. И проблема замыленности - это, вообще-то, проблема простой обратной связи.
Поэтому главное в выборах во власть - это чтобы к ней пришли нормальные люди. По большому счету, все равно каким путем
Я тоже хочу мира во всём мире. Только он почему-то не наступает. Несмотря на то, что это очевидное и однозначно положительное пожелание.
чего ей дешеветь?
Если Штаты не раскрутят инфляцию к выборам следующего года (собираются опять деньги печатать), то на падающем общем спросе вполне возможно удешевление.
Но шансов мало.
Вы ЗА диктатуру или ПРОТИВ?
Что Вы вкладываете в этот термин?
Речь о выборном праве, а не о праве на производительный труд..
Без разницы. Нет связи между материальным достатком и умением выбрать достойного правителя.
Таки гробят то те кто посильнее тех кто послабее. Что уже символично.
Чем? А ка же демократические идеалы, про равные права, свободу и прочее?
При отсутствии смены - это все тоже невозможно.
Мы опять вернулись к началу.
При обоих формах правления недобросовестные люди могут процветать. Но - при единоначалии хороший правитель (правительство) имеет шанс исправить ситуацию. А при демократии таких шансов нет. В честном противостоянии хороших и плохих - всегда побеждают плохие.
Главная идея в другом
Я так и не понял, почему человек, не имеющий "кусочка Родины", всенепременно будет абы какой фантазёр, неспособный к работе во благо страны.
Очевидно же, что нет связи между материальным достатком и управленческими талантами. Соответственно, и критерий отбора должен быть другим.
Угробят спонсоры государство - кого спонсировать?
Это отдельный разговор.
Во всяком случае, гробят, так или иначе. Как правило, это государства чужие, навроде ираков и сирий. Хотя у нас вполне успешно гробят своё же. Более того, и вроде бы благополучные страны через демократию так же гробят себя, без особых отличий от ливий или россий.
Но это, опять же, может быть отрегулировано следующим.
Увы, нет. Глобальный вред по факту больше и масштабней любых урегулирований.
при несменяемости ништяки всегда одним
Об этом уже было в начале топика. Несменяемость зависит от приверженности идее, тогда как принудительная смена сводит на нет все попытки долгосрочного строительства сильного государства.
если принимаешь политическое решение, то должен чем-то рисковать
Ну вот, допустим ты рискнул и проиграл.
И что?
во благо себя, своих близких
Уже говорил - собственное и близких благо зачастую идёт вразрез с государственными интересами.