Демократия vs. Единоначалие

Нет никаких зависимостей. Одно время, одно место, одно и то же население. Разные только методы управления.

Плохой руководитель имеет одинаковые шансы в обоих случаях, хороший руководитель имеет меньше шансов при демократии.

Замыливание происходит с любой властью (неважно, демократической или единоначальной). Решение - в разработке нормальной обратной связи.

Развернуто - это не многобкв, а много смысла. Конкретно, в чем изюминка?

в отсутствии должного уровня интеллекта + методов мышления + знаний по теме. но это отнюдь не изюминка

Вам не угодишь, однако.. то много, то мало.

Конкретно - всё уже написано. Определись чтоль, "не понял" или "не читал".

Не, ты не прав. У Юни просто философский склад ума. :)

Дак, а что именно то. :)

Так есть только в мусульманских странах, где закон и шариат пересекаются.

Как это в России должно выглядеть?

А чего касается, с формальной нравственностью в России всё в порядке, у каждого второго крестик на шее, от этого воровать не перестают.

Приведу ещё пример, есть Польша и есть Чехия. Возьмём официальную статистику, в Польше верующих ~70%, в Чехии ~5%. В Чехии ниже уровень коррупции, криминала, транспорт ходит по расписанию, экономика сильнее. Это я к чему, наверное для государства как минимум нет разницы кто и как верит. Нет ничего такого особенно негативного в Чехии, чего бы не было в Польше. Притом это моноэтнические государства, в отличии от России.

В Италии полная жопа с порядком, коррупция гигантских объёмов, кумовство и другие прелести, верующих примерно как в Польше под 70%, там же и порнуху снимают и без трусов ходят и Швеция где противоположная ситуация при ~5-10% верующих. Повторюсь, это моноэтнические, монорелигиозные государства, т.е. Библию можно полностью вписать в законы, по аналогии с шариатом, только ничего же не изменится.

Хочется понять, как это должно выглядеть технически, поднятие нравственности на основе религии в России.

Перед законом конечно, ну либо тогда отменить законы, либо для каждого сделать свой закон. :)

За сколько веков?

Многих вещей, от бытовых до глобальных.

Не просто же так жители светской Франции (в которой все религии якобы равны) попирают религиозные традиции мусульманок, заставляя их открывать лицо в, к примеру, учебных заведениях? И так далее.

Тема не об этом.

Зачем вам века, вы сегодня живёте или когда. Оно уже случилось, что случилось.

Вот к чему и веду, вы скажите, скажите, как должно быть в России.

Я вот тоже не понял, об чём тема. Тема о формах управления государства и тут же половина темы занято рассуждениями о религии. d1m17rx особенно преуспел в обосновании самодержавия религией.

Понимаете, я не считаю себя атеистом, но государство опирается на законы, даже если они связаны с традиционной верой, ничего иного человечество пока не придумало (хотя придумало - анархия).

Кстати, еще одно прикольное предложение по усечению выборного права. Позволять голосовать только имеющим высшее образование!

Это слишком однобоко, высшее образование ни о чём не говорит, особенно в современной России. Как один из элементов можно/нужно.

Вообще в принципе высшее образование в мире терпит крах (см. по Штатам статистику), люди как-то забыли зачем оно необходимо, нужно и всё тут. Лет 30 назад человек спокойно шел работать на завод без высшего образования, не являлся при этом более быдлом, чем сейчас все с высшим.