Это замечательно.
Понимаете, я тоже могу спросить - "почему Герберт Уэллс написал про войну с марсианами, а не с восьмирукими шестихвостами?"
Только к вещам, о которых идёт речь, этот вопрос имеет примерно такое же отношение, что и Ваш.
Ну... тогда извините.
Дело не в отрасли, а в, повторюсь, неуместности человеческих масштабов при оценке деятельности государств.
Лежащий на операционном столе не конкурент спринтеру, а страдающий мигренью вряд ли выиграет в "города" у здорового соперника. Это не значит, что в обоих случаях болезнь недееспособных продлиться всю их жизнь.
Просто не надо жизнь эритроцита сравнивать с жизнью всего организма. И рассуждать о творческой или иной деятельности личности, находясь внутри кровеносной системы организма и сравнивая диаметры аорты и капилляра.
Уровень не тот.
Для тебя это новость? Да, даже экономическим и даже до сих пор - не является. Политическим и стратегическим - и подавно.
О том, что ты не обратил внимание на связь между "СССР конца Второй мировой" и Японией того же времени - надо напоминать?
В потенциале, который проявлялся много раз за последнюю неполную тысячу лет (не говоря о последнем веке). Мы можем стать реальной угрозой их лидерству.
И станем, к слову говоря.
Капслок лишь подчёркивает неуместность этой гиперболы.
Сочинение, исполнение, прослушивание и обсуждение, к примеру, оперы - четыре разных процесса. Не следует, то бишь, некие "демократические инструменты" приравнивать к демократии, как общественно-политическому строю.
Этот принцип - губителен, первым делом.
Что такое "демократические институты", объясните, пожалуйста? И как они "позволяют власти соответствовать вызовам времени"?
Пока что эти строки похожи на очередную агитку.
Ну, в идеальном-то понятно. Только реальная жизнь не имеет ничего общего с этим благодушием.
Это детали. Исполнительная власть не берётся из воздуха, а подчиняется тем же силам, что привели во власть "демократическим путём" всех остальных.
С точки зрения технологий и прочей голодухи - конечно.
Нет, конечно. Мы относимся к государству так же, как эритроциты с прочими клетками относятся к нашему организму и личности.
Кто-то уже сравнивает?
Глупо мерить жизнь государства человеческими мерками. Грузия с Японией потому "легко отделались", что не являются Штатам конкурентами. А СССР конца Второй мировой (как и Россия конца века) - по прежнему конкурент.
Правда, это не так легко увидеть с позиции обывателя. Это да.
Даже если на этом остановиться - Грузия с Японией уже пролетают.
Это на заре его существования? О каком конкретно времени идёт речь?
Ветхого Завета? Христианину - нет, недостаточно.
И - Вы места и даты можете назвать? И - Израилем не исчерпывается мировая история. Как будем классифицировать все остальные эпохи всех остальных государств?
Я пишу как минимум о католиках и православных (или, на выбор, о Церкви до раскола тысячелетней давности). Вам видно различие между Церковью катакомбных времён и Церковью нынешней (или тысячелетие назад)?
Не путай законы природы с ходом истории (воду с граблями и т.п.). Законам природы подчиняются животные. А люди мала-мала от них отличаются.
Главное об этом не забывать.
Да ни разу. Сами эти законы меняются каждую божию эпоху, как политические, так и экономические.
Нет, блин, как Грузия.
Россия - один из мировых полюсов силы, которым и Китай-то не был больше тысячи лет. Давай ещё Лихтенштейн рядом поставим?
