Мне кажется, Вы забываетесь. Что значит "опять"?
Ничего подобного я не увидел. Был пример технической ошибки, что является обычным делом для сложных систем.
Не разъясните, что конкретно для Вас стало мошенничеством?
Сплошь и рядом производители ПО, онлайн-сервисы и многие другие отказываются от ответственности в т.ч. в случае технических сбоев. Законодательство с ними в этом, как правило, согласно. Первый и канонический пример - ОС Windows.
В Лицензионном соглашении сапы указано иное?
Для Вас - может быть. А для всех остальных значение принципиальное: люди читают и делают выводы, кто есть кто.
И, разумеется, сделают их.
Помогите datot'у, предоставьте доказательства этих предположений. Потом вместе спросим у сапы, в чём дело.
ИМХО, концепция "участники делают всё сами" это тоже минус. Те же вебмастера биржи любят как раз за кнопку бабло: разместил код и знай себе раз в день просматривай заявки.
А тут работы существенно прибавится.
Вы, похоже, плохо представляете себе ситуацию. Что ж, разъясню.
Во-первых, в адрес сапы и её отдельных сотрудников не первый раз поступают обвинения во вранье, мошенничестве и воровстве. Не говоря о том, что это уголовные преступления (включая, кстати, и клевету), подобные упрёки явным образом подрывают деловую репутацию компании, а для конкретных людей могут означать, как минимум, увольнение в связи со служебным несоответствием.
Как минимум.
С другой стороны, мы видим несколько человек, уверенных в своей правоте, судя по безапелляционности их высказываний, и для которых, равным образом, разоблачение означает жирный крест. Как на репутации их в качестве бизнес-партнёров, так и просто как на людях, способных хоть сколько-нибудь отвечать за свои слова. Ведь одно дело, как Вы выразились, троллинг, и совсем другое - троллинг вокруг денег. Первое - специфическое развлечение. За второе - ставят окончательную галочку.
Людям, считающим себя взрослыми, это надо понимать
Наконец, здесь присутствует множество третьих лиц, от имени которых рискнул выступить я, и которым решительно надоели склоки последних месяцев, когда одни оголтело сыпят невразумительными эмоциями, а вторые решились на стратегию замалчивания. Надо выяснить, есть ли это реакция на хамство или действительно в сапе что-то происходит.
Вот как раз и выясним.
:) Боюсь, что это уже не Вам решать.
Вы позволяете себе в мой адрес тот же тон, что и в адрес остальных, с Вами не согласных. Боюсь, что мой ответ в Ваших стиле наверняка Вас расстроит.
Не понимаю. В чём тогда заключаются Ваши претензии в данном случае?
Значит, есть вероятность, что здесь тоже возникла какая-то ошибка. По какой логике Вы ещё не выясненную ошибку заранее приравниваете к осознанному воровству?
Т.е. Вы не собираетесь отвечать?
KFC, из головы ещё.
Вероятно, нашли дыру в ПО для базовых станций (или в части биллинга, отвечающего за обработку информации, поступающей через базовые станции). На уровне js и прочих клинтских/серверных технологий что-то подобное вряд ли возможно. В голову, по крайней мере, ничего не приходит.
Есть здесь люди, знакомые с построением сотовых сетей и софтом для них?
Предупреждение: я тоже умею разговаривать эпитетами.
Вы потеряли нить беседы? Вам никто не предъявлял претензии, соответственно, нет повода для подобного рода извинений.
Для начала процитируйте ответ с номером тикета. Чем в итоге закончилась эта ситуация?
Так на каком основании Вы обвиняете людей до результатов проверки?
Ну, так в третий раз - Вы изучили Лицензионное соглашение, не увидели там пункта, обязующего Вас соглашаться на МОС и на этом основании утверждаете, что саповцы не соблюдают собственные юридические документы и, следовательно, являются мошенниками.
Так?
Странный вопрос... не слышал, чтобы саповцы предъявляли Вам хоть какие-то претензии.
Вы не согласны с Лицензионным соглашением? Пардон, тогда что Вы вообще делаете в системе?
Что конкретно проверяли?
Вы не привели ответ техподдержки на этот Ваш довод. Это такое многозначительное кстати.
Так это Ваше мнение. Всего лишь. Где, повторяю, мнение саповцев?
datot, Вы ведь не забыли, с кем разговариваете?
Я могу напомнить.
Конкретно Ваши? Я их вполне понимаю.
Так ведь хозяин - барин. Никто не заставляет работать на условиях, которые кажутся несправедливыми.
:) Для человека, упирающего в доводы вида "в одностороннем порядке" было бы нелепо в одностороннем порядке ограничиваться лишь обвинениями, но не извинениями за свои ошибки.
Как и обвинения. Однако себя Вы терпением ограничивать не желаете.
Какой, где Вас без Вас женили? Так Вы проверяли соответствие действий саповцев их Лицензионному соглашению или нет?
Что будет, если их действия правомочны и неправы окажетесь Вы?
Аналогично - почему Вы заранее уверены, что это недоразумение не на Вашей стороне?
На многих.
Возьму на себя смелость посоветовать успокоиться.
Вероятно, саповцы действовали согласно своему же Лицензионному соглашению.
Вы проверяли?
Аналогично: до её решения эпитеты про воровство как минимум преждевременны.
Не находите?
Я правильно понимаю Ваш намёк, что Вы хотите выдвинуть ещё одну претензию?
Я его высказал. Повторюсь: мне интересно, хватит ли у обвинителей смелости публично признаться в собственной неправоте.
