Здесь кстати думается, что до присвоения тематики сайту (причём любому) банально присваивается некий, отличный от нулевого, коэфициент, который со временем приобретает тематическую окраску (по мере роста самого ресурса и выяснения алгоритмами его напрравленности и/или по мере роста и распознавания ссылочной массы на него).
Суть в том, что сайтов без чёткой тематики, видимо, как раз очень немного, и остаются они таковыми лишь только если изолируются от ссылок с остальных ресурсов и, в тоже время, не развиваются самостоятельно.
Таких сайтов единицы, думается мне. А среди остального большинства - тоже, очень немногие рассказывают сразу обо всём (или о десятках взаимоисключающих разноплановых тем), чтобы удостоиться звания "сайта без чёткой тематики".
Ну, примерно об этом и речь: много исходящих - меньше "итоговой тематичности" для адресата.
Одна из незамеченных пока-что мыслей была в том, чтобы отвлечся от собственно тематики, и посмотреть на тИЦ как на разновидность PR, вспомнив при этом азы его "перетекания".
А так, конечно, способов фильтрации может быть множество, и та же текстовая составляющая документа и ссылки внутри него, может быть основой для фильтрации как ссылочного, так и тематического ранжирования, например.
Здесь можно только гадать, насколько я понимаю.
Я бы не был столь категоричен.
Вообще, какой датой обозначены последние сведения о тИЦе, данные Яндексом общественности? Полагаю, апдейты, прошедшие с тех пор, не были банальным отражением роста числа сайтов в Сети ;) и алгоритм подсчёта явно претерпел существенные изменения.
Хотя я согласен, что тематичность ссылок внутри домена (подраздела) мало влияет на итоговую тематичность внешней ссылки с домена (подраздела), и должна быть 1) существенной, относительно других сайтов, величиной - лишь для крупных ресурсов и 2) существенной внутри самого ресурса величиной - лишь в случае его явно выраженной разнотематичности.
maxym_tkach, осталось только провести эксперимент. ;)
ТИЦ предполагается как частная реализация вИЦа, с ним в значительной степени коррелирующая. К тому же, кто сейчас может внятно ответить, чем (и, главное, на какую величину) тематический вес ссылки отличается от её ссылочного или "просто" веса?
Строго говоря, свойство не одного только домена, но раздела или (возможно) даже одного документа.
Т.е., ссылочное внутри домена может передавать разные величины тИЦ по этим разделам (и, соответственно, вовне), и тогда ссылка, например, с тематического раздела информационного ресурса даст больше тИЦа, чем ссылка просто с морды, или с раздела "Наши клиенты".
Давайте-давайте. :)
И многими другими типами ресурсов, в том числе и участвующими в биржах ссылок.
_mihey, проблема в том, что тематичность трудно выразить конкретным числом, тогда как количество ссылок - легко подсчитывается во всех направлениях. ;)
За cms ничего не скажу - много было предположений, много и возражений, но как-то... бессистемно всё.
Str256, ну, а зависимость передаваемого тИЦа от исходящих - существует, или не наблюдалась?
Служил, это другое.
Про "летал" можно спросить - Гулливер, в стране великанов, летал "на орле" и "в орле"? ;)
P.S. Вернее, в домике. Но, опять же. ;)
Вообще-то, всё равно, как мне кажется.
Единственное, следует помнить о собственных смыслах этих предлогов. К примеру, оборот "на подводной лодке" может вызвать удивление.
В очередной раз со стрима зашёл - вообще без затыков. 2.sape.ru, логин/пароль, начал работать, отвлёкся минут на сорок в аську к программисту, вернулся на половине списка ссылок, проставил нужные галки, завершил, нормально вышел.
IP - 91.78.252.х подсеть. Может, имеет смысл скидывать сюда глючащие диапазоны адресов?
Главное, чтоб оранжевая молодёжь, которая первой волны, набралась уму-разуму и забила бы уже на очередной цвятной револэйшн.
А родители и прочие работяги дали бы, без лишних демонстраций и один раз, волшебного пендаля всем этим вашим начальничкам - после чего, поставивши у руля экономистов и производственников (без ипучих амбиций и политических мочеизвержений в голову), принялись бы вместе за работу.
От души желаю. Самим смотреть и смешно, и стыдно.
Вот щас люлей-то вам понаставят...
ТС, про апдейт есть отдельная тема, хочется пофлудить эксклюзивно - в Курилку.
Такой же есть на Лубянке, от меня 50 метров, от метро - 70. ;)
Уй, нинада. :)
Так вы ж не уедете тогда... впрочем, и так не уедете. :) :)
Без слов. Напарнег найден. ;)
Да пездец. Скромныя обоятельныя буржуи, иттить. :)
В ёлку, ведро водяры, по миске селёдки, грибочков, разносолов и картофана, каждому мяса тарелку, вилку, стопарть, лямон порезатый и 5-7 графинов морса на копанию. И всё! Питер будет потерян. :)
А если Кузьмин будет бурчать, что дескать девки в неэротичных сарафанах, дык штрафную ему, и всего делов. ;)
Давай-давай. Не едущие будут отрываться на едущих. ;) Готовьтесь, шпана. :)
Ну, и по делу чутка - где мы там пили, после семинара Миража? Как раз на Сахарова где-то, до вокзала - пять сек. От пивтреста лубяночного, кстать, тоже по прямой через одну. На Милютинском есть тихий кабачок рядом со сберкассой (правда, уже года два там не был), до метро две минуты.
А ваще, Макс, выбери чо-нить водочно-закусочное, в центре да поближе к станциям красной ветки. Четверг, опять же, вряд ли много народу будет.
