Дьявол, как известно, заключён именно в них.
Только на первый взгляд. А по фактическому итогу демократия, из всеобщих свободы/равенства/братства, вырождается в войну как с собственным народом, так и, последовательно, в войну с собственным классом, сослуживцами, ближайшим окружением и даже с семьёй.
"Ничего личного, только бизнес" - вот он, итоговый девиз. Безо всякого идеализма, по ежедневно подтверждаемому факту.
Ну при чём здесь ходоки?
Связь должна быть как многоступенчатой (от народа к ближайшим представителям власти (навроде участкового, начальника ЖЭКа и окружного депутата) с проблемами конкретными), так и многоплановой и системной (от конкретных жалоб народа, до понимания причин этих жалоб на уровнях вплоть до общерегиональных/отраслевых/социальных и пр., и выработки системного решения на уровне от министерств и выше).
И это только очевидная раскадровка. Понятно, что конкретные решения будут и сложнее, и продуманней.
Но, уж во всяком случае, не калькой с "ходоков".
И даже испытано? Мне вот простая логика говорит о сохранении темпов наполнения контентом, что уже выливается в сопоставимую со стартом сумму. А нужно ещё и функционал развивать, создавая предпосылки к закладочному трафику и ядру активных посетителей.
Непонятно, что и как вы считали.
Дык, рассуждать тут долго не приходится - 1) относительно новый, по сравнению с нынешними марионетками, человек, 2) не маргинал и не фанатик, 3) имеет внятную, стройную и обоснованную позицию патриотического характера, 4) есть немало сторонников, способных объединиться в управленческую команду.
Чего ж ещё нужно?
Ваша риторика ничего не доказывает. Католики и поныне созывают соборы, называя их Вселенскими, а православные ограничиваются соборами поместными и противопоставить католикам ничего не могут.
Это - факт, длящийся уже тысячу лет. Точка.
На соборе 1054 года? Он нелегитимен для таких деяний, он не является Вселенским. О чём Вы рассуждаете, что они получили? Если только в Вашем воображении.
Расскажите это католикам.
Ещё раз - есть факт раскола. Кафолической (Вселенской) Церковь была до него, а сейчас есть две земные церкви с немалым количеством взаимных обвинений. Решаться эти проблемы - будем рассуждать о кафоличности.
А пока говорить не о чем. И уж тем более - РПЦЗ.
И что "юрисдикция"?
Вы понимаете разницу между "заложением основ" и "монастырями в собственности"?
Что "и"? Раньше была община из пары десятков человек, а сейчас международная организация, более сложная во всех отношениях.
Это и называется эволюцией.
Кто бы говорил. Знаете, сколько православных называют РПЦЗ очередными раскольниками?
Декларировать равенство и пр., а на деле исповедовать неравенство, подкрепляемое агрессией с убийствами. Выше ж обсуждали пример.
Вот связь и даст. А постоянно жить жизнью народа - не только невозможно, но и неправильно. В этом смысл неравенства и очередная ложь демократии.
Откуда такая уверенность?
+1. Есть у кого-нибудь по нему инфа? В Сети как-то расплывчато всё, на первый взгляд.
Азия, блин, Сибирь... а ещё у них в Анкоридже стопиццот мульонов солдат, да. Специально для нападения на Анадырь (столицу России) и Билибинскую АЭС (сердце энергетики России).
Всё, хана нам теперь.
Кроме уже перечисленных - для нормальных ресурсов упор нужно делать не на создание, а на поддержку. Поддержка ста нормальных ресурсов будет стоить гораздо больше их создания.
И да, нормальный ресурс как минимум не ограничивается набором тематических статей.
Если "гибкость" доходит до измены принципам, то, как минимум, такой "демократии" нужно менять название. Чтобы банальной путаницы в мозгах не было.
От чего же? Я лишь говорю о том, что демократия худший вариант при прочих равных.
Это пример недолжной обратной связи, показухи. Стало быть, её нужно сделать более эффективной. Только и всего.
На каком ещё "Вселенском Соборе"? В 1054 году был Вселенский Собор? Отношение римской церкви к этому "деянию" Вы знаете?
Угу. Не нужно только выдавать желаемое за действительное.
Нет никаких "вселенских церквей", кафолическая общность утрачена после раскола. И если католики называют, правомерно или нет, свои собрания "Вселенскими Соборами", то ни одна из поместных православных церквей не только не может внятно возразить этому самоименованию, но и сама никогда более не рисковала объявить свои собрания "вселенскими".
Избавляйтесь от иллюзий - поместные соборы не имеют ни власти, ни права объявить иную анафему, кроме дораскольных, кому бы то ни было. Только подтвердить ранние. И все эти притязания - кимвал звенящий, лишь обнажающий беспомощность подобных претензий.
Начинается... Вы же сами ещё вчера говорили о вечности Церкви? Как это она "родилась" в день Пятидесятницы?
Впрочем, и это Вас не спасёт: различие между Церковью в "день рождения" и Церковью нынешней - видны или нет?
Ну и? Была у апостолов "пара монастырей"? Долго тянуть-то будем?
Мы на русском языке разговариваем? Смена формы и есть эволюция.
Как в школе какой-то, ейбо.
Это лишь видимое следствие. Демократия (как принцип) порочна по сути, демократия историческая (тех же англосаксов) порочна ещё и по своим корням, протестантским по преимуществу.
