Да их хрен поймёшь. Сейчас коррекция, а завтра глядишь, попрёт либералов уже из правительства.
С чего Вы решили, что я так решил? Просто тема не об этом. На религию уже отвлеклись, теперь каждую статью будущего УПК придумывать и обсасывать?
Всему своё время.
- Вы стоите посередине. Уже пятый год.
Первое понятно, а второе?
Список сайтов, с которых рерайтятся новости (когда они не пишутся Вашими журналистами).
Странный вопрос... деньги счёт любят.
Величина прибыли - первый вопрос покупателя.
Яичницу не разбив яйца? Вряд ли.
Этим примерам - две тыщи лет в обед. И шесть лет - на этом форуме.
Всё решаемо.
Нужен список источников и процент заимствованных новостей. И да, сумма ежемесячных расходов на журналистов.
Кто источник?
И применение имеет, и инструкции выработать способна. Только не со скоростью приготовления яичницы.
Дык, надо оппонентов внимательнее читать, тогда и примеры не потребуются. Если утверждается, что от религии берётся нравственная сторона, то должно быть понятно (вроде бы), что рассматривать нужно религиозные заповеди, в первую очередь.
И тут всё достаточно просто: фразы "не убий", "почитай отца и мать", "соблюдай пост" и пр. понятны не только православному христианину, но и любому другому здравомыслящему человеку.
Да-да, и атеисту тоже.
Какое отношение это имеет к теме? Если не оговаривать условия, то не способен (сам по себе и по факту).
Опять в идеале? По факту - ни разу не гарантирует. Посмотрите на нынешние выборы.
Ещё раз - приведите в порядок глазомер.
Если кто-то спрашивает "как приготовить яичницу?", то в ответ должна звучать конкретная инструкция. Отвечать такими же инструкциями на вопросы глобального мироустройства могут только известные (надеюсь) художественные персонажи. В стиле "взять и поделить".
Вы бы ещё Эйнштейну попеняли - что ж, дескать, у него теория относительности какая-то... шибко заумная. На таблицу умножения совсем не похожа.
Увы, в общем, я не настолько "смел и последовательно логичен". Ходит тут один бредогенератор - к нему обратитесь, авось поможет.
Во-первых, формируется до сих пор, это постоянный процесс. Во-вторых, ошибка заключается не в этом - нельзя делать выводы о вековых процессах по сиюминутной статистике (как нельзя диагностировать рак или малокровие по один раз измеренной температуре тела).
Он будет некорректен, выше объяснил.
Как "так"?
