Эх... ну почему вот у тебя логический подход так не вовремя заменяется субъективным. ;)
Может, есть в чём-то другом есть проблема? И управители бывают - всё же, иногда - нормальными людьми? А то какой-то полный бесперспективняк вырисовывается.
Так жить низзя. :)
Это не ответ, тем не менее. Что делать, кто спрос появится?
Кхм... ладно. Проблема, таким образом - в практической реализации экономических теорий?
(Здесь, опять же, хочется услышать ответ на "что делать?". ;))
Ни в коем разе.
Сложность систем (правительства и экономики) определяется не их количественным масштабом, только и всего. По уже приведённой компутерной аналогии, маленькая программа может быть управляющей основой большого количества программ, которые контролируют на порядки более значительные объёмы данных.
Как же люди до сих пор развиваются, интересно, в плане технического и культурного прогресса? ;) Наверно потому, что человек всё-таки сложнее и превосходнее систем, им создаваемых.
Lupus, не знаю даже. Есть разница?
Т.е., эти две фразы - не взаимосвязаны?
Проблема в том, что думающие иначе америкофилы - значительно менее продуктивны в своих теориях. Не припомню ни одной деятеля ("либераста"), мысли которого можно было бы сравнить даже с "конспирологией" Хазина.
О, и Людок здеся. :)
Хм... два возражения:
1. Хазин утверждает, что точные данные о глубине кризиса в Штатах не публикуют по политическим мотивам и из-за специально изменяемых методик подсчёта, особенно в год выборов (кстати, ты его таки читаешь, или нет? У него все фундаментальные прогнозы по Америке основаны на открытых источниках, публикуемых американскими же, официальными статистическими ведомствами).
2. Виктор (vmegap) на форуме много говорил про кризис - в частности, что не стоит хранить сбережения в баксах. Его ошибка была в том, что он сказал это по-русски? ;)
Что именно игнорировать?
Это вечная беда критиканов (даже таких, вроде бы... весомых). Впрочем, последнее время какие-то терапевтические меры у него проскальзывают (и кстати, советские - не значит "плохие" или даже просто "неэффективные" ;)).
Есть ещё случай (не теоретический), когда несколько слов из околоссылочного составляют до 50-70 процентов текстового содержания документа (бывает даже, что в эти цифры включены все мета- и внутристраничные теги, вроде alt и прочих). Такое случается, к примеру, на фотогалереях.
В этом ситуации, релевантный анкорам околоссылочный текст - весьма желателен.
Zikam.RU, как-то не хочеццо переходить на такие сурьозные темы, после экономического стёба. :) Журить нас будут, право слово. :) Таким глобальным вопросам - посвящается минимум пятница, безраздельно. :)
"По многим" - это знакомо. Из разряда стройных разведчиков, супротив долговязых шпиёнов. ;)
В Штатах экономика 1) во многом виртуальна (не основана на производстве материальных ценностей) и 2) должна всей планете. Вот о чём говорит мне, мой зомбированный Леоньтевым и Хазиным моск. ;)
