Несколько тысяч на НЧ в сутки - достаточный показатель?
Елки-палки... это которое под двести страниц? Какой-то неправильный бартер получается.
Все уже привыкли, что после очередного "ляпнул" не будет никаких объясняющих комментариев с примерами.
Так что можно не стараться.
В США и Европе. К примеру, национализируются финансовые институты и ограничивается свобода перемещения капитала.
Ну, Вы объясните ситуацию. Меняется только хостинг, как тут подсказывают?
А вот это:
как тогда понимать?
А трафик откуда, на очередном свежем домене?
10 Жикамов не согласятся и приведут в пример тот же муравейник с дрозофилой.
Любому, способному к восприятию. Это происходит и поныне, кстати.
Не сложнее. Это улей сложнее, с индуизмом, Брахмой, Осирисом, Вишну и Зевсом.
Христианство - качественно ближе к истине, и проявляется это не в нагромождении всевозможных божков, а в развитии отношений между человеком, мирозданием и Богом.
А здесь конкурентов нет.
Ой, нет. Поработать надо.
Ну при чём здесь? Дал же прямую наводку на эволюцию - что, в природе мало форм жизни, "сложнее и грандиознее" человеческого организма?
Не во внешних формах дело, сколько повторять-то?
Вопрос здесь неуместен.
Чувство и понимание сверхъестественного - неотъемлемый факт жизни любого человека (что доказывается простым наблюдением хоть за этой темой: любой из оппонентов прекрасно и безо всяких объяснений понимает, что значит термин "вера, "мистический" и прочие подобные).
Соответственно, спрашивать про "основание" для веры во что-то высшее можно с тем же успехом, что и спрашивать про основание для веры в эмоции, в творческие способности, в самосознание, волю, абстрактное мышление и прочие качества человеческой личности.
Ничо не понял.
Я возражаю против "создано и названо". Поэтому и божественность офигительна - потому, что это не плод человеческого разума.
Конечно, ерунда. Ещё раз - откровение не связано с воспринимающим, оно может быть получено (и нередко бывает получено) вопреки воле и всем желаниям воспринимающего субъекта.
Если сами создали - натюрлих, должны. А если получили сверху - с какой стати? Тут с ума бы не сойти, и то счастье.
Так почему безосновательной?
Ну, я писал же недавно - откровение не имеет отношения к человеку, его получающему - это целиком сверъестественное знание, которое человек может только усвоить, в меру способностей своих. Но никак не создать самостоятельно.
Создают сказки из собственных фантазий, и мифы из народной памяти (неспособной, в силу ограниченности человека, удержать через века полноту и чистоту когда обретённого откровения). Именно поэтому миф - откровение, выхолощенное по сути и "раскрашенное" по внешней атрибутике.
Zikam.RU, неверны ни выводы, ни аналогии. Этак можно предком вычислительной мощи современного компутера назвать калькулятор и счёты. А начинать надо с человека. Соответственно, если мыслить не "по-компутерному", то начинать надо с Бога, а не со свидетельств археологии.
По внешним признакам человека создала эволюция, но план этой эволюции имеет природу божественную. Таким же образом, эволюция религиозная не сразу дала неандертальцам всю полноту божественной истины, но потребовалось несколько тысячелетий, чтобы религиозные идеи (начинаясь от простейших суеверий (!), того же анимизма и прочих "культов предков") постепенно развились до полноценного учения о Едином Боге, со всеми присущими Ему (и теперь доступными нам) атрибутами.
Примитивность найденных табличек, кстати, такой подход как раз объясняет.
Откуда такое предположение?
