В том, что это не любая другая услуга. Вот и всё.
И в чём разница?
А здесь в чём разница? До зарплаты может дать один состоятельный сосед, кредитовать предприятие - другой состоятельный сосед, под названием "банк".
Но каким боком сюда относится ссудный процент? Кто вбил Вам в голову, что он неизбежно должен появляться? И на каком тогда моменте? Чем отличается "дай пару картошек до завтра, магазин закрыт" от "моей планете нужно новое Солнце для отопления, верну через 150.000 лет"?
Только не торопитесь отвечать сразу, убедительно прошу.
В третий раз - не путайте сопутствующие расходы с принципом извлечения прибыли. Вооружены и грабители, и инкассаторы, но это не значит, что обе стороны правы одинаково.
Займы - можно и нужно обслуживать. Что не делает ссудный процент единственной для этого причиной. Это - средство наживы, а не инструмент покрытия издержек. Когда Вы увидите разницу, наконец?
Елки-палки. А если просто калькулятор в руку взять?
Ну, мне объяснять неприемлемость твоих сравнений? Или замнём?
Меня ты приравнял к записи в БД? Неплохой здравый смысл.
Вы невнимательно читаете. Речь шла о принципе, до любых печатных станков.
Опять же, в теме уже упоминали отличие "денег в рост" от прочих финансовых услуг.
Попробуйте для начала не путать принципиально нечестный бизнес с неизбежным обслуживанием этого бизнеса. Ворам тоже необходимо кушать и одеваться, никто с этим не спорит.
Повторить историю? Или чего не хватает?
Вы не умеете слышать, или просто не хотите?
Это называется услугами (если ты не забыл), которые производятся людьми, нуждающимися в трате заработанных денег. Деньги же сами по себе в обслуживании не нуждаются (тем более, их нынешняя разновидность, называемая "электронными" - да-да, тот самый хостинг).
То бишь, "деньги в рост" являются разновидностью Мюнхгаузена, вытягивающего себя из болота за волосы, вместе с лошадью. Фантазёрам, конечно, ничего не стоит вообразить вместо лошади 2.200.000.000.000 золотых шаров весом с земной шар (дамы, так вообще позавидуют такой могучей брутальности между ногами), но история одних только войн показывает истинную цену этим басням.
Так ты на чьей стороне - фантазий или исторических фактов?
Что-то мало, здесь и "ссудного процента" хватит. Лучше сразу возникновение термина, из древних языков.
Помните, кстати, аналогию такую давали в младших классах, "банк" - от слова "банка"?
Попробуем более наглядно:
Как уже было сказано, принципиальный минус состоит в получении прибыли из ничего. Он же является простейшим примером инфляции:
И вывод:
Всем. В итоге обесценивается труд, производимые людьми товары и услуги. Эта же уценка есть первая причина экономических кризисов, со всеми вытекающими войнами (включая мировые). Хотя это далеко не единственное (негативное, разумеется) следствие.
Так что да - между ростовщиками и банкирами нет никакой моральной разницы: величина процента относится к математике, а не к совести.
Что посоветуешь?
Обсудим? :)
Во ещё, кстати. Утренния брутальцы во хмелю:
Эх, хорошо отдыхали мы четыре года назад... или пять.
А Тилек, кстати, сидит в совершенно бесстыжей позе. Хотя и виду не показывает. Любовнег, идрить. :)
Дык, зачем они здеся? Для контрасту? :)
Не, вялая тема всё равно.
А это как? 🍿
P.S. Кстати, тов. Генерал вполне брутален. Вы чо ваще?
Особое расположение майских будней сыграло злую шутку. Надо было вот сюда идти.
Увы.
У, как... калиниский дух, не иначе.
С Днем Рождения. :)
