С Днем Рождения. :)
Пятница, ночь, пьяные курильщики... ничего нового.
Вера - великая вещь, что и говорить. А кто контролёры?
Вы в курсе, кстати, что тот же Пфайзер регулярным образом выплачивает миллиардные штрафы за свой высочайший профессионализм? Поинтересуйтесь историей вопроса. И это не яблочки с клубничкой, не БАДы, и не аскорбинка какая-нибудь.
С чего Вы взяли, что представители ГМО-индустрии будут вести себя иначе?
Зоо- (!) педофилия, на секундочку. ;)
Народ прям рифму взял:
Да что там - сплошные пушкины:
Монстры, блин. :)
Знает каждый из ребят
Кто не любит сою
Это - чтоб сберечь телят
Стать вкусной колбасою
Как привезут - ждём фотге сисег, первым делом.
Я продолжу мысль, если она так неочевидна - может, всё-таки не ограничиваться экспертизой на токсины? Для неё - оставить всякие пестициды и удобрения, для радиации - счётчики Гейгера, а для ГМО - всё же что-нить специфическое?
Да уж.
Но мы её ещё отдельно коснёмся, чувствую.
Это да. Это точно.
Не вижу логики. Если исследование на токсины бесполезно в случае с геномодифицированными продуктами, то в какой связи оно было упомянуто?
А над смс-партнёркой - подумайте, подумайте.
К коровобыку можно коровобычка завести, к примеру. Для поднятия этого... тонуса, у зрителей. Опять же, перед бойней можно видео втроём снять. Со вступительными стишками:
К нам сегодня приходил
(Начитавшись местных реплик)
Мега Чорный Властелин -
Некропедозоотехник.
Скажи это папаше ребёнка-астматика, который всё детство провёл в стационарах, по причине ежедневного кормления лакомыми растишишками.
Рационализаторы "о Главном", блин.
Открою тайну, mumur - главное, это не образец. Главное - пустить замануху и загнать товар каким-нить индусам, и выжимать из них по максимуму бабла, год за годом. Поскольку улучшенная культура отчего-то не обращает никакого внимания, к примеру, на традиционное опыление.
Какая досада.
С удовольствием выслушаю контраргументы на реплики №№ 60, 63 и 66. Только без чукчепесателства в стиле "ген самарского патриотизма легко встроить в Обаму через берёзовый сок".
И без ереси, разумеется.
Проблема в другом.
1. Новое вещество - действительно, для сценариев скорее. Но и без этого организму может хватить разнообразнейших неприятностей, начиная от провокаций тех же дискинезий и нарушения моторик, и заканчивая этими же иммунными аномалиями, которые проявляются через три-четыре ступени в виде отёков слизистых или каких-нить крапивниц.
А там пока до источника докопаешься... да ещё и дискуссию в среде иммунологов потом разведут на полвека, с двумя школами (ГМО-проповедников и урбаноотрицателей), которые будут кидаться килотоннами теорий о причинах, начиная от конкретных участков генов и заканчивая составом воздуха над домами пациентов.
2. Главное.
Следует понимать, что генетическая "селекция" отличается от селекции традиционной так же, как встраивание генома отличается от "молекулярной" химии.
И чем дальше ты уходишь от изменения свойств целого организма к изменению конкретной части его свойств через генетическое (а затем и буквально молекулярное) вмешательство, тем дальше итоговый продукт должен называться не "более сладким сортом клубники" (и даже не "продуктом с изменённой биологической активностью"), а прямым "аналогом лекарственного препарата".
И оформление, в большинстве случаев и на несколько десятилетий вперёд, у него должно быть такое же - не в виде яркой рекламы и массированным вбросом пропаганды, а в виде инструкции по применению, с обязательными симптомами передоза и перечнем выявленных противопоказаний.
На стадии игр в засухоустойчивость это, быть может, и не так очевидно, но покамест и вмешательство в природные процессы не настолько глубоко.
