trumplin, проблема ещё в том, что в консоли не самые актуальные данные.
Там только отрицания, без положительных определений.
Да бросьте, какие ещё физические явления. Тот же объём - производная от расстояния.
Вообще, с Вашим подходом можно отрицать всё с тем же успехом. Другое дело, что учёные всё-таки пытаются давать содержательные объяснения взамен отрицаний. Нет стула, но есть набор различных материалов. Нет материалов, с массой, температурой, объёмом и пр., но есть материя вообще. Нет материи, но есть отдельные атомы. Нет атомов, но есть элементарные частицы. Нет частиц, но есть корпускулярно-волновые теории и фундаментальные взаимодействия. Нет и этого, ну так хотя бы над теорией единого поля давайте подумаем.
А тут сплошь солипсизм, нигилизм и пофигизм.
Но, как мне кажется, здесь народ с другим настроем собрался.
Минуту. У Вас ведь нет доказательств того, что под общепринятым определением времени скрывается какая-то фантазия. На данной стадии, во всяком случае.
Хорошо, если не в общепринятном, то в каком? Дайте своё понимание взамен.
Не для меня.
В каком?
Разве это и не является доказательством?
Согласитесь, что лучше иметь хоть какое-то объяснение, нежели не иметь ничего.
Хочешь выпить - выпей. Не мучайся.
Этого достаточно. Понятно, что мы не видим само время - ну, так мы и абстрактную формулу a2+b2=c2 увидеть не можем. Только понять.
Зато вполне видим наглядные доказательства. "Динамику вокруг себя":
По прежнему завидую людям, у которых всё только начинается.
В пятницу? Легко. Особенно если начать с Пифагора.
Это как раз детали и прочая вера.
Сам ведь знаешь, кто горшки не обжигает. В самом-то деле.
Аналогично - соглашающийся с существованием Бога демонстрирует умение рассуждать логически. Со всеми вытекающими.
Мыслящему человеку.
Что получает согласившийся с равенством 2+2=4?
Вера - очередное качество человеческой личности, одно из. С таким же успехом можно спросить "эмоции тогда на что?" - да просто так. Есть и всё.
Вера в определённого (со специфическим набором свойств) Бога дополняет логический вывод, но не заменяет его.
Ну да. "Либо бородатый, либо сангвиник, либо меломан. Что-то одно. Вместе - нельзя. Никак."
Можно, можно.
