Да не... ты ещё фазу Луны припиши.
Несмотря на все заверения wolf'а, мы знаем цену этой, с позволения сказать, методике.
Вот, кстати, тут я не подумал - ведь есть привязка с апрелем, три месяца не просто так здесь возникли:
91 находится между 89 и 97... надо ещё подумать.
P.S. 91/7=13! Ёлки-палки! 😮
Вот они задолбали алгоритмы менять.... только я всё подготовил.
Узнать, есть ли какое-то внятное оправдание для такой железной логики - "раз мне врут, то и у меня руки развязаны".
"Чего это она с заранее составленным негативным выводом и/или зачастую ещё более лживая?" Вот как надо спрашивать.
Он был риторический, напоминаю.
1408 сайтов ни у кого нет в наличии? Надо проверить одну теорию.
Нет, не на это. Опять мимо.
Намекая на то, что чужое враньё не оправдывает враньё собственное. Про истерики с нагнеталкой, политические лозунги и прочее извлечение прибыли уж не говорю.
С противоположной стороны - всегда и только чистая правда? Ну, чтобы не искать сейчас примеры.
Про зеркало уже спросил. К себе подобные критерии применять не принято?
Блоггеры (в нарицательном смысле) часто это в зеркало себе повторяют? Или подобная привычка считается дурным тоном?
Подумалось тут, к слову - никто не мониторил японские СМИ (напрямую или опосредованно) на предмет реакции общества на фукусимскую аварию?
Интересно, какой процент публикаций был в духе "кипит работа по уничтожению улик", "власть тайно устраивает могильники", "владельцев реактора покрывает премьер-министр", "радиоактивных зомби полиция забирает для опытов", "главное - собрать дохлую рыбу" и прочего конструктива?
На всякий случай - вопрос риторический.
