По существу я как раз здесь и говорю. Про "неумножение зла", в частности.
Тише, тише. Вопросов-то нет, кроме одного: какой вариант предложишь ты?
То, что каяться он не хочет - понятно?
Вы это коллеге по топику скажите. Я лишь поддерживаю его манеру.
А это вообще удел рабов без суверенитета, Вы в курсе?
Тут недавно ликбез был.
А как же.
"Христианство вообще парадоксальная религия". (с) К очередному изумлению "истинных христиан".
Смешно, ага.
Тут вопрос встаёт "для чего тогда вообще рождаться, и жить зачем-то?", но его пока рано задавать.
Надо растягивать удовольствие.
Не слежу за темой. Вот такие попадаются ссылки в Сети.
Никто с этим не спорит. Речь о том, когда тикать не получается, и надо делать выбор. Так вот, выбор бездействия - христианству противоречит.
Ну, я вижу.
Оправдание убийству (врага ближнего) простое: согрешив, христианин обретает свою душу, поскольку спасает беззащитного. А попытавшись сохранить душу (дав врагу волю убивать), он её как раз теряет.
С точки зрения "христианин главным образом заботится о душе" формальный подход работает и того эффективней: убивая врага, ты не грешишь, а, напротив, спасаешь его душу, поскольку - внимание - останавливаешь его греховные побуждения и действия, и не даёшь развиваться его злой воле.
Остановить убийцу, самому став таким, освободить его от греха, взяв его на себя - что ещё может быть более ярким примером христианского поведения?
Тогда как противоположность этому (стоять и смотреть, как зло входит в свою полную силу) есть разновидность идейного фатализма, имеющего причиной различной степени ничтожности пороки - от вполне понятного житейского малодушия до косных мировоззрений, объявляющих формалистику основной ценностью и ставящих предвзятое буквоедство выше прямого нравственного долга.
И долго собираешься?
Эти милые сердцу обывателя мелочи сопровождают т.н. "экспорт инфляции" (который стал возможным после Бреттон-Вудса и который, в свою очередь, был следствием шикарного положения Штатов по итогам Второй Мировой).
Что может производить плавучие АЭС. Единственная в мире страна.
Вы так и будете продолжать дёргать удобный ширпотреб, когда даже турбинам (Вами же приведённым) есть достойный контраргумент? Так дискуссии не получится.
Да ну прям. Эксклюзив, не имеющий конкурентов.
Аккуратность в суждениях таки не помешает. Основа ВВП этих стран (тяжпром, ширпотреб, электроника) вполне заурядна.
А покупатель плавучих АЭС, в примеру? Может в обе стороны начнём трезво рассуждать?
Дежавю, из крестовых походов...
Так или иначе, вывод, оправдывающий бездействие при угрозе жизни ближнему, является неправильным. Причём не важно, что имеется в виду в Иоанновом "душу свою отдаст за друзей", жизнь или собственно душа - в обоих случаях снятие с себя ответственности является проигрышем.
Можно подумать, между доносом и предательством есть существенная разница.
