При чём здесь христианство? Это к местным знатокам-иллюзионистам.
Хватит фантазировать-то.
Я говорю о фактах. Когда агрессору наплевать и на Христа предостережение, и твою веру, и на жизнь твою. И всего твоего рода. Как ты его собираешься вразумлять, словом? Он тебе плюнет в лицо, прикажет связать, а потом на твоих же глазах сделает с твоими близкими то, чего ты, говоря мягко, не желал.
Или ты возьмёшь в руки оружие и пристрелишь его, как собаку, вместе со всеми подельниками? После чего пойдёшь на фронт и через несколько лет одержишь победу надо всеми его вдохновителями?
Выбирай.
:) Умилительны эти цепляния, конечно... Хорошо, против чего Марк бунтовал? Расскажете?
Текст пересказывать нужно? Историю творчества Баха напомнить?
C4ACTbE, позиции нужны только из Яндекса? Не пробовали адаптировать софт под seo-proxy.ru?
А, точно. Как я мог забыть.
Образцы бунтарства и анархии, с почтением от помоечников:
Ух! Вот это анархия! Аж пробирает.
Или вот, к примеру:
Вот оно, истинное бунтарство!
Против чего только, интересно, Марк протестовал в 85-ом этой композицией? Против флойдовского "Wish You Were Here", не иначе.
У меня аж руки затряслись. Не знаю, как жить дальше. Пойду, забудусь тяжелым рабочим угаром.
Авось местные знатоки протрезвеют чуток.
Это что, слабоумие? Или трусость, возведённая в принцип? Или просто неспособность понять, о чём идёт речь?
Я растолкую, без проблем.
Идёт война. Враг, в касках и с автоматами, начинает сгонять женщин и детей в избу побольше, запирает их там, обкладывает сеном со всех сторон и поджигает. За то, что их мужья и отцы подались в партизаны. О происходящем партизаны знают, но командир их (видимо, переживший гангрену совести) проводит свободное время в бормотании "я не участвую в кровавой бойне". Вместо того, что бы взять оружие в руки и прострелить вражине бошки, всем до единого.
Но нет, наш псевдохристианин не такой. Ему не понять, что "кровавой бойне" пофиг, что он о ней думает. Даром, что страна оккупирована от Поволжья до Заполярья, передовые войска находятся на расстоянии вытянутой руки от нынешнего МКАДа, а на захваченной территории проводится политика культурного истребления и физического порабощения - зато в средней полосе России полно лесов, где можно спокойно и без спешки о ней помолиться. Отложив винтовку в сторону, чтобы не мешала.
Так, чтоль?
Не было никаких ответов. Были отсылки к Новому Завету, что убивать-де грешно, и обильные вопрошания про "Христа, позволяющего убивать" и "теперь моя очередь".
Я разовью тему, раз оппоненты не в силах самостоятельно преодолеть свою демагогию.
Проблема в том, что псевдохристианин, предавший свой народ на заклание, через это становится соучастником его уничтожения. И из убийцы врага он становится предателем и потворщиком убийства собственного народа.
Таким образом, первоначальный вопрос вырастает в следующий - почему быть просто убийцей менее грешно, чем быть и убийцей, и предателем?
Аргументов полно, мы до них даже не дошли толком, поскольку оппонент обессилил от постоянного передёргивания и уполз в туман.
Вопрос-то всё тот же - почему предателем быть менее грешно, чем убийцей.
Поэтому пора бы на пусек взглянуть трезвым взглядом. И кощунство искать не в тексте песен, а в самом факте.
Способны трезво взглянуть?
Кто "он"?
После "времён Иисуса" не осталось ни христиан-защитников, ни стран, нуждающихся в защите?
А конкретнее? Иуда предателем зовётся как раз в Новом Завете, в Евангелиях. Прямым текстом - поступок и название ему.
При чём здесь язычество?
Дык, творчество вне канонов, это и не творчество, по сути. Это елдаки на мостах, гуано как предмет восхищения, и прочая непотребщина. В музыке это называется какофонией, к примеру, хаотическим набором звуков.
При чём здесь творчество? Истинные шедевры - как раз гармоничны.
Когда заканчиваются аргументы - остаётся только по привычке передемагогнуть. Понятно.
Он вполне однозначен с точки зрения нравственной, и в христианстве, разумеется, находит и подтверждение, и оправдание.
Просто местные псевдознатоки неспособны увидеть альтернативную их иллюзиям точку зрения, и готовы в свою защиту приводить любые нелепости и нестыковки, не понимая из комичность.
В стопиццотый раз: врага любить - своего. А любить врага чужого - не дать исполниться его злой воли. В том числе с помощью насильственного её ограничения.
Местные толкователи считают, что "это было до Христа, усёк"?
Трудно что-то объяснять неадекватным знатокам, необразованность которых прямо пропорционально самоуверенности.
Вы не поверите, наверное, но "общественное возмущение" - далеко не синоним "это власти организовали".
Как бы ни хотелось обратного.
Это да. Всякое может быть.
