Интересно ещё - к примеру, Толстому что надо подтянуть, по сравнению с Фолкнером и Платоновым? Язык со смыслом? Или содержание хромает?
Впрочем, ладно. Это так, тупенькие мысли вслух.
Arsh, Пушкин-то хоть на уровне? А то страшно прям.
У него есть т.н. система. Многие в курсе.
О том и речь - в десятку. Мне даже добавлять ничего не надо.
Одна из особенностей демагогии состоит в том, что она быстро утомляет. Однообразная - тем более.
Надо думать, по Гуревичу "человек прежде всего амёба, потому что в основе его лежат клетки, т.е. простейшие".
В СССР? Кто ж спорит. В Союзе и не такое было.
Только я про всю планету.
Спасибо.
(Что-то в последнее время повадились оппоненты своими аргументами не опровергать, а подтверждать противоположную точку зрения.)
Да тут догматики собрались.
Под коньячок, вестимо. Чего ж очевидные-то вещи озвучивать? За флуд накажут.
Ты в телеграм вылез или нет?
Сальца отведал, это да. Вкусное сало. По научному созданное. С душою.
Юмористы вообще забавный народ, пардон за каламбур. И в размышлениях, и в реальной жизни.
Твен как-то решил пошутить перед солидной аудиторий (скажем так). Мол, поймут же. Не дураки и чувство юмора есть.
Угу. Поняли. Всю жизнь потом оправдательные письма слал.
Я не очень, но, быть может, потому что кинодраматургию американцам преподнёс Станиславский?
Как и драматургию вообще преподнёс - ну да, Чехов. Уже всей планете.
Вот он, критерий мировой славы.
Я-то думал, что критерий - число переизданий или, там, театральных или кинопостановок по произведениям. Наличие в школьных программах, в конце концов.
Не тут-то было.
