Википедия и аналоги, например. Крупные соц. сети и специализированные ресурсы, вроде пикабу, хабра или форумхауса.
Ниш много.
Бас это одно из нескольких десятков решений. Далеко не самое совершенное.
Капча ещё может как-то остановить скрипты, но всё это подходы тупиковые. А про остальные меры защиты нечего и говорить. Они сводятся к описанию JS, реализациям TCP/IP и внутренностям конкретных браузерных движков.
Неплохой вариант был с нагулом профилей, авторизаций и прочих вещей, зависящих от единственной неподконтрольной переменной - времени. А всё остальное эмулируется на 146%.
Подискутируйте на форумах и в группах разработчиков антидетект-решений. О том, что они могут и что нет. Видимо, откроете для себя много нового.
Если рассуждать вообще, то никакого принципиального отличия между ботом и человеком не существует. Потому что по Сети гуляет не человек, а открытый им браузер или мобильное приложение. Которое имеет ограниченный набор параметров, полностью описанный соответствующими протоколами, регламентами и спецификациями.
Т.е. вопрос только в их правильной комбинации. Что тоже не бином Ньютона.
Вообще проблема сложнее, чем кажется. Блокчейн, как принцип (и крипта, как одна из его реализаций), штука действительно удобная. Более того, сам подход к децентрализованным транзакциям, где основной функционал, присущий безналу, свифту и т.п., заложен на уровне протоколов, ставит под удар традиционные финансовые механизмы. Так что основная борьба за контроль над инструментом ещё впереди.
Другое дело, что кому нужно средство расчёта, курс которого может прыгать в десятки раз в течение дня. Или года. Или минуты.
"Говорящие головы" можно спокойно игнорировать. Он озвучивают то, что нужно по должности.
Почему же? Зальют. Не ради крипты как таковой, конечно, а потому что будет избыток ликвидности, который нужно куда-то деть. Вот и надуют очередной пузырь.
Собственно, идеология такого подхода к инвестированию родилась ещё в двухтысячных. Или даже в период рейганомики, если немного по другому посмотреть.
(зевая):
