Вообще-то, расстановка всевозможных датчиков и интерпретирование косвенных (причём разного порядка) результатов - это и есть научный метод, начиная от Архимеда и заканчивая маятников Фуко.
Найдутся нужные датчики - шумы враз обернутся систематизированными данными.
Очень не рекомендую.
Ну, вроде Люпус появился, может хоть он чо-нить умное скажет... а так-то да.
Почему? Инструменты несовершенны, или какой-то принципиальный момент есть?
Перечитать тему, чтоле...
P.S. Блаватскую, кстати, фтопку, это да.
И куда жать?
А как просто дать список доноров и/или документов для проверки? Если только планируешь на них закупаться.
Как появится ошибка ещё раз, выложу.
Можно ли проверять какой-то один параметр? К примеру, всё проверилось корректно, кроме PR - каким образом перепроверить список только на величину PR?
Та я не тебе... устроили чат тут. :)
А чего так скучно-то, Михаил?
Кстати, не планируете поведенческими заняться? Стоит ли ждать GoGetПФ? :)
Ну нет, я так не играю... без поведенческих не будет того цимесу. Вайт-листы, избранные доноры, рабочие ссылки - мы это всё уже проходили.
Поправь, кстати - на подборе ключевиков для "Yamaha" мне предлагают выбрать "плохие новости", "блог новости" и прочую ахинею с бешеными бюджетами.
Он оно чо... и Бурундук небось сбоку скромно стоит, не привлекая внимания?
А поведенческие-то чего не трогаете? Тренд же ж.
Ну, всё. Пропал Калабуховский дом. Сейчас будет ТАКОЕ изливание... лучей добра, да.
Чей продукт-то, говори сразу? Корпорация монстров сдружилась с Кокосом? Или иной генетики организьм?
Кстати, не понял - а где абзац про поведенческие? Непорядок! Хардкор не хардкорный какой-то!
