Известно, стремление не грешить.
Я тут кого-то неволю, можно подумать. Считаете учителя ПГМнутым - получите в ответку пару тонн соответствующей реакции (на спасение в виде игнора можете не рассчитывать).
Привыкайте сразу, иного отношения не будет (разве что в сторону ужесточения).
Мне повторить про внимательность? Я уже отвечал.
Что "надо"? Вы считаете реальной ситуацию, когда несколько миллиардов человек перестанут заниматься сексом?
Shlackbaum, Вы тоже для потроллить спрашиваете? Предупреждайте, я тогда сразу другой тон возьму, дабы не повадно было.
Если же нужно знаний - то извольте учиться (т.е., для начала, внимательно читать ответы на свои вопросы), а не паясничать при первом удобном случае.
В частности, нелепо предполагать, что человечество вымрет от воздержания - это, надеюсь, объяснять не надо? Способны Вы на небольшую умственную работу, чтобы прийти к такому выводу? Если способны, то сдерживайтесь впредь перед оглаской нелепостей: деторождение через грех хоть парадоксально, но никак не невозможно/недопустимо.
И да, посложнее мысль - если за возможность называться "полноправным сыном Божьим" нужно заплатить прерыванием рода, то подобной цене можно лишь позавидовать. Готовы над этим подумать, без сиюминутных публичных оплошностей?
С невнимательными читателями сложно общаться.
Троллить тоже нет желания.
Это было сказано до грехопадения.
Смысл служения нынешнего человека заключается в воссоздании образа и подобия Божия в нём. Или, иными словами, в возврате человеку его имени, человеческого достоинства, права называться сыном Божьим.
В частности (в контексте этой беседы) подобное восстановление заключается в осознании греха и, по возможности, в неучастии в нём.
Так Вы помните/знаете, в чём заключается это служение?
Может, просто объяснение не самое приятное?
Традиционно - никак.
Что тут странного? Это обычный, банальнейший факт - именно любой человек и, без исключений, обязательно грешник.
Чтобы отказываться от греха в пользу благодетели. Тоже, вроде бы, очевидный вывод.
Ну, разумеется. Как и любая страсть.
А что в этом такого? У человека есть масса недостатков, и нюансы продолжения рода хоть и обладают своеобразной показательностью, но, однако ж, ничем остальным не выделяются. Более того, у каждой страсти найдётся своя специфичная особенность.
Тут дело не в том, что потенциально благое дело требует очевидно недолжного поступка - люди занимаются поревом вовсе не для продолжения рода и, напротив, могут иметь детей вопреки любым сношениям (усыновив, к примеру).
Так что странность тут есть лишь на первый, невнимательный взгляд.
Тут такое дело... эякуляция без возбуждения невозможна. Знающие люди сейчас поправят, если что.
В похоти, например.
Решили за него.
