Там на последнюю ревизию все советуют обратить внимание, А06, она лишена многих предыдущих недостатков.
Но уже начинают рекомендовать U2413. Недавно появился и на зарубежных ресурсах вполне себе хвалят его. И, если по обзорам судить, можно присмотреться к разным категориям, навроде
DELL S2440L (только покрытие сильно бликует)
BenQ FP241W (яркий, но понижение на величину мерцания, похоже, не влияет)
Eizo FlexScan EV2436WFS (вроде ничего)
Envision P2478MDHL (в основном хвалят, всего пару нареканий нашёл)
Philips 249C4QHSB (тут пока тишина, характеристики нормальные).
Хотя, конечно, можно не на один день выпасть, если начать досконально разбираться в моделях и копать недостатки.
Докатилсо форум. Такого детского сада даже в дорвеях с апдейтами не часто увидишь. А тут - инфопродукты (!) сцуко. Душестриптиз в погоне за копейкой. Новое ругательство. Маркетологи рыдают и самоистязаютцо.
Всех в ад и на кол. Пыль развеять, место усыпать известью, проклясть и предать забвению. Школобизнесменам и сочувствующим - давать пилюлю с полонием ещё на этапе регистрации. Вход в раздел - только с молитвою, открытие темы - после сорокадневного поста минимум. Вопрошать и давать советы - с Книгой мёртвых и Мечом львовским наперевес. Иным лучше в ту сторону не глядеть даже.
Избави нас, всех поисковых систем покровитель, впредь от подобной мерзости и нечистоты. На мудрость и великодушие твои уповаем.
Аминь.
Никто не мешает - время зря терять не хочется.
По тематикам нет вообще никаких приоритетов? Тот же форекс, к примеру, конкурентен - какие ещё есть критерии, чтобы не брать направление в работу?
Тематика имеет значение? Конкретно под форекс Вы можете что-либо предложить?
Апишопс - вполне себе проверенный сервис. Пригласил разработчика в тему, он расскажет Вам о нём более подробно.
С Днем Рождения. :)
Redbaron_chaos, ну тут, как бы, логика простая.
1. С определённого уровня время становится значительно более ценным ресурсом, чем разовая сумма для оплаты тех или иных услуг.
2. ИМХО, для большинства покупателей, которым дорого их время, оплата очередной методики является лишь первым (и достаточно маленьким) шажком, ведущим к получению финансовой отдачи. А более важными моментами будут анализ купленной информации, выявление критических мест, подбор исполнителей и людей для контроля над ними, максимальная автоматизация, наблюдение за процессом и его корректировка, и только после этого - какие-то, более или менее определённые, выводы.
3. Соответственно, если нет первоначального вектора, то вся остальная цепочка теряет смысл. И толку тогда напрягать имеющуюся команду, корректировать графики, вычёркивать из ближайших перспектив некритические направления деятельности, если купленная методика с трудом может быть реализована в текущих рамках с текущим персоналом? И если подбор исполнителей (и все последующие шаги) потребуют не только значительно больших сумм (хрен бы с ними), но и, что самое печальное, массы затраченного времени, вкупе с непонятными перспективами?
4. Поэтому - банально и очевидно - чем больше подробностей есть о продаваемом продукте, тем проще потенциальному покупателю оценить риски и принять правильное - для всех - решение. Вместо чтения всякой херомантии, на двадцать девять страниц.
Можно всё-таки указать хотя бы направление деятельности, с которым связана методика?
А, понятно.
Дело в том, что в бар-навиге большинство новых пунктов появляется только тогда, когда домен есть в ЯКе. Хотя дополнительные галочки всё равно нужны, для доменов с присвоенной тематикой.
Можно подробнее?
