Вымогают деньги за чужие фотографии

А это где такое написано? 😕

Нет, факт нарушения авторских прав налицо, так что виновен.

телефоны были? фотки были? сайт про продажу? - доказательства у истца есть.

Теперь по защите, фотки передал кто-то - доки и акт приема есть? телефоны чужие и сайт не мой - доказательства есть?

Т.Е. как построит линию истец - понятно, как при этом ответчик - нет, ибо бумаг никаких нет, а владелец домена и по факту сайта он. Более того :) даже делал его он.

В суде все достаточно просто. Сказал что тебе нанесены убытки - докажи. Сказал что фото твои - докажи.

Сказал что я не я - докажи. Сказал что не согласен - делай экспертизу, если она обоснована.

Сказал что я высылал что-то - будь добр квитанцию почтовую о доставке , лучше с описью вложения. Сказал что заплатил за что-то - будь добр чек или договор.

Поймите одну простую вещь, суд не смотрит на эмоциональную сторону в позиции определения верности решения, суд смотрит только на факты, а также насколько они доказаны с использованием надлежащих доказательств. НО суд может принять во внимание и принимает умысел и т.п. - т.е. в данном случае может назначить минимально возможную компенсацию, допустим по 10к, а не "до 5кк"

Да , все так.

Но как истец докажет "нанесенный ущерб" меня вот что интересует. Как это доказать я не вижу.

Почему назначить выплату не 160 а 600 , где истец возьмет для этого основание?

P.S Пришлось изучить одно дело , когда одна компная произвела товар под Т.М другой и другая подала в суд , в суде они показали бумажку где обвиняемая компания продала этого товара на сумму N т.рублей.

Тут впринцепе все понятно , если суд согласен что Т.М использована незаконно , то в связи с подтверженным доходом и назначить выплату.

а он не с ущербом иск направляет, а о нарушении авторских, это другое.

Убытки, ущерб, вообще доказывать сложно, там причинно-следственные нужно обосновать, но он же не по ущербу идет, а по авторскому, а тут прозрачней.

По ситуации ТС, исходя из доков, там все решения по судам - удовлетворены частично, т.е. в реалиях требовал я думаю максимум, а удовлетворяли минимум. Но теже 160 я думаю отжать без проблем + расходы.

Сложно судить без самого искового, ибо нет доказательной базы на руках, но судя по предыдущим решениям судов по истцу - доказать он авторство в состоянии. Убытки и обоснование 600к, думаю нет. Но свой минимум от 10к за фото - он получит

Блин, а у меня на одном новостнике порядка 50к фотографий копипастенных. 500 мульонов готовить уже надо, да? 😂

не при таком раскладе можно деньги не готовить, можно сразу сушить сухари...

Я думаю, правообладатель сухарями не захочет брать )))

кстати, интересный вопрос....

Они все одного правообладателя? Нет? Тогда не 500, меньше