Конечно лучше когда есть)
Может Вы просто неадекватных авторов выбираете? Можете назвать кого-нить, кто конфликтовал из-за размещения фото в сообществе?
Не припоминаю, что бы слышал от своих коллег-фотографов жалобы, что какое-то сообщество запостило фотографии. Наоборот, пост в тематических сообществах типа Junior, YoungFolks, TopPeopleCreative мною, например, всегда воспринимается позитивно, по сути это бесплатная реклама. Спасибо им всем.
ЯК похоже на глюк, у меня почему-то гугл на ЯК не ругается. А каталог, бумажный он или нет, по сути платное рекламное размещение и по версии гугла не должно передавать вес.
Вот это более интересный пример
Длинный фокус нужен? Тогда есть. Не нужен? Тогда сильно меньше.
Что Вы вкладываете в понятие "качество"?
Если всякие абберации, падение резкости к краям и тд - то, наверное, 18-200 чуть получше будет, но лучше сравнить технические тесты.
Если качество это цвета, объемность картинки и другие, сложно поддающиеся чисто техническому описанию характеристики, то по мне они оба дают картинку "как у мыльницы"
и очень неплохо бы знать что Вы собираетесь снимать. От жанра очень многое зависит
Примерно тоже написал парой сообщений выше. и 18-55, и 18-200 превращает зеркалку в мыльницу.
У меня, кстати, есть 24-105/4L - лежит, пользуюсь крайне редко, мне больше нравится картинка 50/1.4.
А 24-105 это далеко не 18-200, их даже сравнивать нельзя, а все равно...
Если в поездки, то 18-200 все-таки удобнее универсальностью. По поводу качества картинки, наверное оно технически немного получше.---------- Добавлено 28.08.2013 в 17:42 ----------
че мелочиться, сразу хассель
А можно ссылку на обсуждение? Буду очень благодарен.
Казалось бы да, но почему-то на 12 страниц топика пока никто не привел пример, когда его наказали за естественную непокупную ссылку. Пока в примерах все как-то сапа да миралинкс.
Был у меня когда-то первый 18-200. это ад.
Я бы смотрел скорее в сторону бушного 28-70/2.8 до 30 реально найти
или если сильный ширик не нужен 35-70 тыщ за 10
А почему не поставить ESXi, уж коли Вы на VMWare хотите? Имхо гораздо логичнее. Все-таки workstation как-бы немного не серверное решение
В любом случае действительно у виртуалок свои "сетевухи" и свои адреса. Просто представьте, что между виртуалками и физическим хостом стоит (виртуальный) свитч, и будет проще понимать. Мак-адреса, кстати, разные будут
