Несчастный случай или инструктор виноват?

Обычно наверно, блин. Всех казнить потому что они обычно (!) наверно(!!!) квасят. Прикольно на этих сажальщиков смотреть, когда они сами где-нибудь вляпаются.

Loko, я не знаю ситуации, но исходя из статистики уверен что были нарушения мер безопасности, халатность, которая привела с гибели ребенка, а могла бы и не одного.

Жесть конечно. Жаль ребенка. Жаль его родителей. Жаль инструктора.

Я тоже занимаюсь туризмом много лет, но судить в данном случае не берусь. Пожалуй самым важным был бы осмотр конкретно того дерева, привалившего ребенка. Было ли оно сухим и выгоревшим снизу? Если да - то принял ли инструктор своевременные меры по уводу из-под него детей или отсиживался в палатке?

Сумма тоже астрономическая для простого инструктора. Это продать всё и стать бомжем.

Что же касается инструкторов детского туризма, то тут тоже не всё гладко. Я бы застявлял сдавать обязательные допинг тесты - бухал во время мероприятия = уволен, просто звездец порою творится на соревнованиях и в походах. А дети всё это видят.

В этом году вывел в совокупности около сотни детей в горы в качестве проводника и насмотрелся на их руководителей. Были и тряпки-алкоголики и достойнейшие, талантливые преподаватели. Так что крайне рекомендую, прежде чем отпускать ребенка, сходить с ним пару раз в походы с его группой и руководителями (пусть даже просто на выходные).

Выб хоть почитали

Не припомню этого момента в топике.

Тогда мое мнение - несчастный случай...

Я вообще не понимаю, как тут можно приплести "Причинение смерти по неосторожности"?

Даже если было халатное отношение к своим обязанностям, причинение смерти в любом случае можно приписать только смерчу. Он же валил деревья, а не инструктор.

Инструктор несет полную ответственность за детей в любом случае - хоть смерчь, хоть чаем подавился, да хоть что.

По делу - приговор очень мягкий, чем она недовольна? Ее реально могли бы посадить, в США, например, точно бы посадили и лет на десять ). Ей дали условный срок и назначили мизерную компенсацию морального вреда... Я думаю, что апелляцию не подаст, потому что могут поменять на реальный срок и абсолютно справедливо.

PS Я прекрасно понимаю, что работа инструктора/преподавателя тяжелая, зарплата не очень большая и т.д. Но это к делу не пришьешь - именно инструктор должен отвечать за детей. Если снять с них такую ответственность, то инструктора просто перестанут вообще обращать внимание на детей, а ни один нормальный родитель своего ребенка не отпустить ни в какой поход.

PPS Миллион рублей для Москвы - это небольшая сумма. К тому же, если у нее нет имущества (а единственную квартиру отобрать не могут, разумеется), то она этот миллион будет выплачивать процентами из зарплаты.

А если вам знакомый доверит ребенка, полчаса посидеть, а он чаем подавится или неудачно упадет, сломав голову - сядете?

Маленькая поправка, инструктор несет ответственность за выполнение всех мероприятий, предусмотренных ЗАКОНОМ, по обеспечению безопасности детей.

А в данном случае приговор суда не относиться никаким макаром к понятиям

юриспреденция, закон и здравый смысл.

Олигарх и толстый тролль детектед.

☝

den182 добавил 08.12.2010 в 19:04

automan не посадят, он не аттестован в качестве инструктора.

Если вы не являетесь аттестованным специалистом там макс. гражданский иск, ну и уголовка "Оставление в опастности" или что-то умышленное.

В Роиссии все так, если водить в походы совсем без документов и регистрации группы ответственность минимальная, а то и вовсе отсутствует, а вот если есть хоть какая завалящая бумажка тады точно посодют.

🤪

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 109]

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 26]

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Нужно ли предвидеть непогоду?

"При выборе маршрута, и на стадии подготовки к походу необходимо правильно спланировать сам маршрут, и при этом надо учитывать возможность возникновения различного вида внештатных ситуаций - болезнь кого-либо из участников группы, ухудшение погодных условий и др. "

(с) "Организация и проведение туристического похода"

Статья 125. Оставление в опасности: "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству..."

Заведомое и уже находящегося.

Psycho,

Чтобы быть согласным или нет нужны подробности. Опишите ситуацию точнее, тогда и скажу согласен или нет. В общем виде - не согласен. А меру наказания в любом случае будет определять суд - см. конституцию РФ и УПК.

Пойду застрелюсь))

pauk,

Ну и? К вам подкрадывался смерч?

Такими доводами можно любого убийцу оправдать. Чикатило всего-то 50 человек убил, а сколько гибнет на дорогах? А если сразу во всём мире? Ну и за что Чикатило расстреляли?