Покажите мне ситуацию, где шофер все сделал верно - Курилка

Несчастный случай или инструктор виноват?

Estelia · 2010-12-07T17:05:58.0000000Z

Как вы знаете, я хожу в походы, и эта история меня задела. Цитирую: 3 июня 2009 года во время смерча в походе по Подмосковью погиб московский школьник Маркин Владислав. Руководителем этой группы юных туристов была Громова Анастасия Ивановна, сотрудник Дома детского туризма и экскурсий Южного округа Москвы. 28 сентября 2010 года Рузский районный суд вынес приговор в отношении руководителя группы: "признать Громову Анастасию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2. УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. Гражданский иск Маркина В.А. удовлетворить и взыскать с Громовой Анастасии Ивановны в пользу Маркина Владимира Александровича в возмещение морального вреда сумму 1 000 000 рублей и 20 000 рублей в возмещение затрат на услуги адвоката." 23 ноября 2010 года суд второй инстанции утвердил этот приговор. Даже абсурдное обвинение «разбила лагерь в лесу с высокими деревьями» переписывается из документа в документ Даже Постановление Правительства РФ от 28.07.1992 г. за № 528, в котором черным по белому написано, что НЕТ в Московской области туристско-альпинистской поисково-спасательной службы (ПСС), в которой Громова должна была, по мнению обвинения, стать на учет, Московским областным судом не было принято во внимание. Зато во внимание принято утверждение - «дети были без надзора». ( Имеется в виду, дети, разбитые по парам, искали КП на знакомой им местности в радиусе 150-250 м от стоянки). Для подтверждения своей обвинительной линии (лес опасное место для походов с детьми) рузский суд даже пошел на следственный эксперимент, пригласив геодезиста. Геодезист с помощью прибора уточнил расстояние от стоянки до каждого КП. Разница между расстоянием, измеренным по карте и по прибору составила 20-30 м. Какое это имеет значение!? Все члены судебного процесса выехали в лес и прошли от КП до КП. Судья и ее помощницы были в юбках и на высоком каблуке. После преодоления широкого оврага 5 метров глубиной ( туристы знают этот овраг) судья сделала вывод: овраг труднопреодолим, склон за оврагом весь в завалах. А как иначе!? Там смерч прошел! Признав виновной Громову, Рузский суд, наверное, должен сделать предписание органам образования - запретить заниматься с детьми туристско-краеведческой, поисково-патриотической, природоохранной работой, спортивным ориентированием и другими видами деятельности, связанными с нахождением на природе, вплоть до учебных экскурсий по географии, биологии, истории, природоведению и другим школьным предметам. Лично я считаю, что обвинение притянуто за уши. Особенно учитыая то, что подобная ситуация - гибель ребенк в походе - такая редкость, что за историю схватились все (МК такую бредовую статью написал, жуть...) Однако родители все равно считают безопаснее отправить детей в лагерь или оставить в городе. На мой взгляд, в городе ГОРАЗДО опаснее... Интересно ваше мнение. Если что, подробности - тут: http://nkosterev.narod.ru/met/gromova/gromova.html ПыСы - на ребенка упало дерево в тот момент, когда инструктор пыталась вывести детей из леса на ровное место (услышав, что деревья ломаются).

[Удален]

8 декабря 2010, 17:46

#71

Все это кончится тем, что не будет у нас в стране ни инструкторов, ни учителей. Ведь они несут ответственность за детей, случиться может что угодно, а за такие копеечные зарплаты рисковать своей свободой - отнюдь не веселая перспектива.

Европейский суд: новостные порталы Яндекс запустил бесплатный сервис Google разрабатывает детскую безопасную

37

mig512

8 декабря 2010, 17:50

#72

Писатель_текстов по вашей логике и шофёров у нас давно не должно быть. И врачей, и авиадиспетчеров, и всех др. профессий связанных с риском.

[Удален]

8 декабря 2010, 17:53

#73

mig512:
Писатель_текстов по вашей логике и шофёров у нас давно не должно быть. И врачей, и авиадиспетчеров, и всех др. профессий связанных с риском.

Шоферов не сажают, если на автобус упадет дерево случайно или врежется другой автомобиль.

37

mig512

8 декабря 2010, 17:59

#74

Шоферов не сажают, если на автобус упадет дерево случайно или врежется другой автомобиль.

Шофёра посадят, если он поедет задним ходом и наедет на ребёнка, хотя того было не видно, была ночь и ещё куча бла-бла-бла.

56

den182

8 декабря 2010, 18:02

#75

mig512:

Нужно ли предвидеть непогоду?

Отлично, копипаст УК заменяет мозг и понимание темы в 99% случаях.

Вы хоть документы, кроме приговора, почитали из первого поста?

http://nkosterev.narod.ru/met/gromova/gromova.html

Хранить лучше в Московских и Подмосковных метрах! (http://novokosino2.com/forumdisplay.php?f=28)

[Удален]

8 декабря 2010, 18:05

#76

mig512:
Шофёра посадят, если он поедет задним ходом и наедет на ребёнка, хотя того было не видно, была ночь и ещё куча бла-бла-бла.

Бред. Существуют правила дорожного движения. Если он будет ехать задним ходом там, где ребенку не положено ходить и даст предупредительный сигнал о начале движения, у него исправно горят фонари заднего хода - никто его не посадит. А если на детской площадке наедет, то посадят и туда ему дорога.

Что такое дорожный граф Google добавил SOS-оповещения в Яндекс выяснил, как платные

37

mig512

8 декабря 2010, 18:11

#77

Бред. Существуют правила дорожного движения. Если он будет ехать задним ходом там, где ребенку не положено ходить и даст предупредительный сигнал о начале движения, у него исправно горят фонари заднего хода - никто его не посадит.

Существуют. Можете их почитать, пункт 8.12.

Посадить может и не посадят, но осудят точно. Если так уверены, что это "бред", то почитайте практику наезда тех же мусоровозов, - богатая практика движения задним ходом.

И можете давать предупредительный сигнал сколько вашей душе угодно, это ничего не изменит.

mig512 добавил 08.12.2010 в 21:13

Отлично, копипаст УК заменяет мозг и понимание темы в 99% случаях.
Вы хоть документы, кроме приговора, почитали из первого поста?
http://nkosterev.narod.ru/met/gromova/gromova.html

Извините, среди понтов не заметил сути вашего сообщения. Уточните, может?

Google может учитывать nofollow-ссылки Google опубликовал FAQ по НЭТ-2011: доклад Влада Титова

56

den182

8 декабря 2010, 18:18

#78

den182 добавил 08.12.2010 в 21:18

mig512:

Извините, среди понтов не заметил сути вашего сообщения. Уточните, может?

Ок, еще раз повторяю, вы читали документы, кроме решения суда, по делу?

[Удален]

8 декабря 2010, 18:19

#79

mig512:
то почитайте практику наезда тех же мусоровозов, - богатая практика движения задним ходом.

Без линка это все равно, что "поверьте на слово, посодют!". Я же сказал что осудят и накажут по ситуации, покажите мне ситуацию, где шофер все сделал верно, виноват ребенок, а шофера посадили или заставили платить штраф. Если есть такая ситуация, то шофер явно не хотел никому ничего доказывать.

ПФ наглеет Продажа Картины Не проходи мимо! Лучший

37

mig512

8 декабря 2010, 18:21

#80

Ок, еще раз повторяю, вы читали документы, кроме итогового решения суда, по делу?

А вы смотрели передачу "В мире животных"?

mig512 добавил 08.12.2010 в 21:30

Без линка это все равно, что "поверьте на слово, посодют!". Я же сказал что осудят и накажут по ситуации, покажите мне ситуацию, где шофер все сделал верно, виноват ребенок, а шофера посадили или заставили платить штраф.

Да сколько угодно. Вот например, не ребёнка, не насмерть:

http://obninsky.klg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=700

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

Несчастный случай или инструктор виноват?