Несчастный случай или инструктор виноват?

А уж на "мелочи", как несоблюдение норм уголовно-процессуального кодекса, этот горе-адвокат вообще не обратил внимания!
А.И. Громовой предлагали мировое соглашение!!! за 500 тыс. руб. закрыть дело!!! значит дело не в поисках справедливости, а в деньгах???? Так ли было на самом деле - не знаю, но думаю что так!

Даже 100 умных человек не переубедят одного тролля.

Ну фиглиж вы его кормите ? Ужеж давно всем нормальным людям всё понятно.

Да, инструктор попала под раздачу. Будь фамилия мальчика другая, родители

"попроще" и глядишь претензий не было бы вообще. А так... нехорошо вышло.

Вероятно имел дело и конфликт с родителями, либо они просто психически

не вполне нормальные люди. (нормальные даже в состояние аффекта не

будут судиться с инструктором, который пытался спасти их ребенка до

последнего)

А вывод простой: нельзя в нашей стране быть инструктором.

Знаете зачем врач пишет историю болезни ?

Она пишется для прокурора...

5 лет назад супруге лазером выжигали бородавку.

Тщательно изучив контракт (уже после) я обнаружил, что даже летальный исход,

был бы вероятно неопасен хирургу (по крайней мере клиент на него был согласен).

Собственно надо поступать также. Если ведешь детей в лес - три тонны бумаг

от каждого.

Сколько это будет стоить родителям страшно подумать.

Но богатые заплатят.

А небогатые пойдут сами, без инструктора.

chiff,

Я рад. Посмеяться полезно. Ужаснуться - тоже.

А вы думали что судья обязан инструктора "спасать" (="отмазывать" в простонародье)?

Фантазии хорошие.

Может, инструктор Маркина В.В. дьяволу продал? Душа у дьявола дороже 1 млн.рублей, наверное, стоит, так что ещё навар останется.

Можете смело выражать жалость. Лучше крупными купюрами :)

Да все вообще куплены! Честному суду на детей начихать, он о здоровье нации думает и лажанувшегося инструктора завсегда отмажет! Истинно вам говорю.

Слушайте, а можно я тоже возьму этот аргумент на вооружение?

Как-то вот так вот: решение суда честное, но ВАМ ЭТОГО НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ! Не понимаете, тогда какого чёрта осуждаете?

В общем-то, вы это и делаете: пытаетесь руководить судом. А если суд вами "не руководится" - значит он купленный. Логика беспроигрышная.

Бог с вами! Никогда ни по какому Подмосковью ребёнка не отпущу! Убьёт - и будет считать себя невиноватым.

Самокритично вы как-то...

Главное потом не говорите, что суд куплен, а то бы опирался на мнение начальника автобазы.

Мне ещё рано)) Я ещё детей в поход не сводил, что бы в церковь бежать, о грехах интересоваться))

Вы разбираетесь в суде ещё лучше, чем я в спортивном ориентировании -- верьте слову.

Бывший заместитель начальника по кадровой работе УВД Южного округа Евгений Афанасьев характеризовал его как "молодогог, инициативного, в меру сообразительного и дисциплинированного офицера", а также, что "Евсюков выполнял свою работу профессионально".

Кстати, в 2002 году капитана Евсюкова наградили знаком "Лучший милиционер криминальной милиции Москвы", а в 2008 объявили благодарность за образцовое исполнение служебных обязанностей.

Я ничего не считаю. Я вас спросил: почему суд, по вашему мнению, не принял к рассмотрению прекрасную характеристику майора Евсюкова со стороны коллег по службе и начальства? Почему какой-нибудь сослуживец майора не был привлечён в качестве эксперта по вопросу "Преступно ли стрелять в людей?"

Некоторых.

Согласно приказа о назначении Громовой А.И. на должность ей вменено в обязанность соблюдение инструкции 707, а не той, которая вам больше нравится.

Я вам задал вопрос, который вы так искусно проигнорировали: какое госучереждение и каким образом могло быть ответчиком вместо Громовой А.И.? И почему оно, а не Громова А.И.?

HappySoftX,

Стихия тут не при чём. Судят за неосторожность повлекшую смерть.

Первый вариант.

По вашей логике нужно разрешить взятки, а то вдруг сирые чиновники и бедные милиционеры откажутся работать? Нужно врачей не судить за врачебные ошибки (ну, ампутировали не ту конечность, например), а награждать, - а то вдруг они обидятся да и перестанут лечить? А с военных просто обязательно нужно снять всякую ответственность: они ведь с атомным оружием дело имеют. Как они терпят такую ответственность? Да пусть роняют её, эту бомбу, на любой российский город - лишь бы счастливые были и улыбались!

Если был взят ребёнок, который по малолетству не имел права идти в поход - при чём тут "ошибки в бумагах"?

Если инструктор, путём объединения групп, превысил наибольшее допустимое количество детей, занимающихся в одной группе - при чём тут "ошибки в бумагах"?

Если инструктор повёл группу не зная (и не узнавая) о штормовых предупреждениях - при чём тут "ошибки в бумагах"?

Если инструктор проводил занятие, в результате которого он не мог (и не смог) собрать детей в момент наступления непогоды - при чём тут "ошибки в бумагах"?

Согласен, не постановку в известность ПСС можно списать на "ошибки в бумагах". Но это очень, очень принципиальная и беспричинная "ошибка в бумагах".

chiff,

Пример нарушения УПК, для начала.

Во-первых, это больше похоже на обман кого-то кем-то. Мировое соглашение не может закрыть дело; суд имеет право как принять во внимание заключённую сторонами мировую (как аргумент в пользу "деятельного раскаяния"), так и проигнорировать.

Во-вторых, это частное дело сторон, заключать мировые соглашения или нет. Моральный облик отца погибшего ребёнка меня не интересует.

_SP_,

Принесли бы бутылку водки, - те бы от радости разомлели, про ребёнка бы сразу забыли.

Тут только проблема одна: процесс не гражданский, не арбитраж. Отказ от претензий со стороны потерпевшего является лишь аргументом в пользу защиты, но никак не решающим фактором судебного процесса.

Конечно, ненормальные. Инструктор же с ребёнка дерево убрал и даже на машинке напоследок покатал - чего можно ещё просить от инструктора?

Да, почему-то врачи такие тупые, что не понимают, что весь это формализм не нужен, а они если что смогут отговориться, что "пытались спасти их ребенка до последнего".

to mig512

Если вы еще не поняли, то мне можно не отвечать.... я вам уже перестал как видите.

Можете конечно и дальше свои простыни бреда писать - дело ваше. Личное.

_SP_, не волнуйтесь, мне безразлично отвечаете вы мне или нет.

Опа-на! Оказывается наш оппонент работник юстиции! И наверное того самого суда! Всё, прошу меня, покорнейше, простить за неразумный спор с Вами! Пошёл писать заявление на увольнение!

Нет, не работник, не юстиции.

А вас, по такой логике, зовут Анастасия Ивановна. Познакомились :)

Успехов вам.