Несчастный случай или инструктор виноват?

Ok, хорошо. Как там бишь: плотно покушал, спасибо.

Когда кажется - креститься надо (с)

den182, извините, что не отвечу. Не буду больше мешать праведному гневу по поводу наказания инструктору за какую-то смерть ребёнка.

Желаю всем побольше ходить в Подмосковье в походы с Громовой А.И.! Ну и детей, естественно туда же ;)

Причем здесь праведный гнев и т.п., если вам действительно есть что написать по делу - пишите конечно.

К Громовой лично у меня есть претензии конечно, но приговор по делу это ацкий адъ и там ни слова об этом нет.

При том, что раз я не согласен, значит я троллю, других мнений у вышеотписавшихся нет.

"Действительно пишу по делу" я с самого начала.

А по мне так нормальный, даже мягкий.

Спасибо, с удовольствием.

Если она и правда сделала все то, что описано в документах, то она просто ОФИГЕННО

качественный инструктор...

Советую вам засесть в бункер... но и там вы не будете в безопасности.

А вдруг горячий чай на "друга" прольете и умрете от ожогов... страшно.

Не пейте чай.

ЗЫ. А еще ОЧЕНЬ опасен суп. Ежегодно множество людей умирает захлебнувшись

в тарелке с ним... на кол повара.

Вы не пишите аргументированное мнение.

Вы пишите просто, инструктор виновата, потому она инструктор и все.

Конкретных действий(бездействий) по инциденту и его последствиям с ее стороны вы привести не можете, ввиду незнания темы и отсутствия желания изучать документы, представленные в первом посте.

Дело в сроках и суммах, а втом что там по этому приговору нет состава у инструктора совсем.

Короче, предлагаю посадить половину населения и не париться. А другую половину в надзиратели.

И всё, проблема с деревьями решена 100%.

Весь топик не читал...причину гибели и выводы суда понятны...

Чтоб не было упреков

Я в прошлом инструктор по туризму, почти 10 лет был членом МКК Волгоградской области..МКК это как раз такая комиссия которая дает разрешение на походы и анализирует результаты НС в туризме

Инструктор виноват однозначно, приговор справедлив...

Она нарушила 2 момента

1 До похода (соревнования) ОБЯЗАНА была уточнить метео обстановку в районе...о шквальном ветре 100% можно было узнать за сутки, в лесу при таком ветре ставить палатки было нельзя...

2 В походе когда ветер усилился (когда начали падать только ветки а еще не деревья) нужно было НЕМЕДЛЕННО выводить детей, бросив все вещи...сами падающие ветки уже могут убить...

У Чикатило тоже не было. Аргумент: педагогов мало, если его посадить, то никто не будет учить детей, он соблюдал технику безопасности проведения уроков.

Короче, считайте, как хотите.

А вы расскажите, как она соблюдала технику безопасности. Распустила детей на 250 м. друг от друга парами, потом собрала в кучку, спрятала под плащ-палатку, а там вдруг дерево откуда не возьмись? Она не могла предвидеть, что в лесу есть деревья? Или не могла предвидеть, что в непогоду они падают? Или она не могла предвидеть, что может случиться непогода?

Зря вы, сейчас вам расскажут, что вы тролль и аргументов не приводите.

то 150, то 250, потом скажете - на километр распустила. Сказано же было что не гуляли они в радиусе 250 метров во время смерча.

Писатель_текстов добавил 09.12.2010 в 16:27

Вы знаете что такой Чикатило и чем он занимался? Или вы не знаете значения словосочетания "состав преступления"?

Речь вроде о смерче.

Как думаете, они должны были за 30с из лесу успеть убежать или было 90с "в запасе" ?

Я всех материалов не читал, но чтобы сделать выводы вы, наверное ознакомились ?

Даже в том что я читал сказано что ЧП произошло как-раз в процессе "отхода".

Не дадите прямую ссылку на тайминг событий типа:

20.00 посыпались ветки

20.10 дети играют в лесу

21.00 упало дерево - абзац

Хочется оценить время...