Есть ли тестировщики на форуме?

Скилбокс и Гигбреинс - известные обучающие платформы выпускают тестировщиков! Но, туда не стоит идти. Потратить 2000 долларов за обучение и не найти работу из-за высокой конкуренции.

Начну с конца.

Спасибо за ссылку - ценно.

Необходимость и важность тестировщика я под сомнение не ставлю, вопрос не в этом, вопрос, как уже говорил, насколько они востребованы на рынке.

И SEO, и SMM-щик вполне понятны. Функции их также предельно ясно определены.

Аналогии как раз очень кстати, потому что вполне резонно заметили, что их определяют нужды потребительского спроса.

Всё так. Программисты действительно занимались всем, что касалось компьютеров. Те же 20 лет их никто не спрашивал - хотят они чем-то специфически заниматься или нет. Была должность, была з/п и был круг рабочих вопросов, которые данный специалист закрывал.

По мере развития ИТ и спроса из областей знаний начали более отчётливо выделять специальности, а теперь и специализации.  

Это нормально.

Спасибо, я в курсе :) Есть целый ряд издателей курсов, которые ограничиваются не только двумя этими названиями.

Вопрос довольно спорный. Тот кто хочет с нуля освоить профессию и начать в ней вариться, наверное, всё-таки, стоит.

Но для спецов со своей профессией и со своим skill-граудом для которых это просто факультативный интерес, наверное, не стоит затраченных денег.

Я, например, все вышеобозначенные курсы по разным интересным для направлениям скачиваю со складчин и держу на флэшках, время от времени обращаясь к ним, чтобы расширить горизонты и навыки своих проф. знаний. А иногда и просто для того, чтобы потренировать мозги на непривычных для себя задачах.

Я немного расскажу свою историю.
Когда-то давно, когда про майкрософт и IBM у нас почти никто не слыхал, меня учили программированию (не путать с кодерством!).. И хотя сами преподы в этом мало понимали, но мой препод (реально интересующийся темой) донёс одну важную мысль, которая сопровождает меня всю жизнь (и не только в IT-деятельности): "ты должен делать программу с защитой от дурака". Объяснять что это такое думаю не стоит (если кому интересно - расскажу), но это именно начало пути тестировщика. А те проверки сейчас называют юнит-тестами :)

Так это я к чему... Нормальный разработчик (а тем более правильно обученный и опытный) уже при разработке учтёт возможные проблемные точки, закроет их и проверит. (Но тут вмешивается много факторов, начиная от бюджета/сроков и заканчивая требованием заказчика (и что ещё бывает хуже - его недосеошника) так что .. гладко было на бумаге, да забыли про овраги(с)..)

Для относительно небольших не сложных типовых решений даже наличие каких-то косяков может не играть существенную роль. Куда важнее быстрее запустить сайт и начать получать прибыль. А косяки, что всплывут по ходу - по ходу и порешаются. Именно так считает множество заказчиков.
Иногда имеет смысл обратиться к стороннему "тестировщику". В кавычках, потому что отдельный тестировщик - это как сварщик при сборке авто - без других коллег по цеху он сам сможет выполнить только свой участок работ, но не собрать готовый продукт. Что-то он безусловно сможет, но комплексно даже не увидит задач/продукта. (другой вопрос - насколько нужно это "комплексно".. Как, впрочем, и сам тестировщик :) )

Для более-менее серьёзных вещей можно (а иногда и нужно) привлекать команду сторонних тестировщиков.

В крупных, постояное развивающихся проектах уже безусловно должен быть свой штат специалистов.

Если ты собираешься работать на себя, то ты должен быть хорошим рекламщиком, чтобы среди кучи конкуренции нашли именно тебя. Ты будешь хорошо зарабатывать, даже если ты горе тестировщик (не бум бум), при условии, если ты знаешь как найти клиента, сможешь создать поток клиентов. А вот обучился ты тест-мастерству, ты весь такой крутой, преподы хвалят, а как найти клиента не знаешь. И не заработаешь ничего.

Кто-то из них (а возможно и оба) по некоторым направлениям гарантируют трудоустройство. Тестировщиков по-моему тоже (во всяком случае с год назад я это видел). Была даже программа типа "ты платишь полцены за обучение, а вторую половину выплатишь с з/п в течении полугода". ИМХО это довольно хорошее предложение. (Был бы я помоложе лет хотя бы на 15 - я бы даже рискнул :))

Они не гарантируют трудоустройство! Они гарантируют помощь в трудоустройстве, а это разные вещи. Помощь это - тебя научат проходить собеседование и рассылать правильно резюме. Но, результата офигенно не будет. Это как зарегистрироваться на сайте знакомств, увидел сколько много одиноких девушек и думаешь, что сейчас ты найдешь себе девушку. А по факту - ты написал уже 20 девушкам, а тебе никто не ответил. А все потому, что девушки думают, что ты очередной ёбырь, которые штук по 100 в день пишут девушке.

И это ещё меня называют флудером... мда :) 

Cпасибо за повествование, хотя я лично предпочёл бы более содержательное раскрытие истории с примерами  :) 

Подытожим. Коллеги-программисты - подсказывайте.

Целостностью кода, его устойчивостью и работоспособность к исполнению, юнит-тестами и прочими проверками лично написанного должен заниматься программист-разработчик. 

Следовательно, в мелких и средних проектах тестировщику на full time делать нечего. Он актуален только для сложным, масштабных и высоконагруженных проектов.

Согласен. В реальности, все проблемы с баг-трекингом выгребает тим лид.

Вы совсем ушли в сторону, речь не о рекламщиках и не обо мне в частности.

Тоже совершенно другая тема.

Оценки преподавателей и наставников имеют смысл только для учебного процесса.

Вопросы личной реализации, презентации и персонального продвижения - тоже совершенно другая тема.

Напомню:

Мы разбираем тему в фокусе - насколько тестировщиики востребованный на рынке, кроме больших/масштабных/сложных проектов.

Нужны ли они для сайтов мелкого и среднего бизнес уровня или нет.