Высказывание нелогично. "Не знаю" подразумевает отсутствие информации. В том числе и о неучастии "господнего провидения".
А для этого надо знать, как именно работает вами перечисленное. Неолитический шаман тоже понимал в меру своего разумения. Вы понимаете в меру своего. Считать именно свою меру абсолютной - глупо.
Так непонятен этот "реальный механизм". В частности: "математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость".
Это уже детали. Такие же в принципе, как спор о том, щепотью или двуперстием надо креститься. Никто не отрицает, что физическая смерть, это изменение. Вопрос лишь в том, насколько оно глубокое - вопрос по сути количественный.
Тогда возникает вопрос "нахрена"? Какое имеет значение, что именно ты на гавно переработаешь - икру или сухие корки.
Не было тогда атеизма. Была госрелигия, со своими иконами, идолами, псалмами, священными писаниями и прочими атрибутами.
Я тебя удивлю наверное, но атеизма не существует и не может существовать в принципе. Чтобы быть реальным атеистом, надо Знать Все. А поскольку Знать Все невозможно, то провозглашающие атеизм просто вынуждены опираться на веру. И не важно, во что именно.
Я тоже в недоумении. Одно из самых востребованных направлений.
Прямой линк (fb2):
О мальчике, который умел летать, или путь к свободе
Тридцать лет назад читал, еще в "Студенческом меридиане" интересную весТч на эту тему. Рекомендую.
Беда в том, что многие путают эпицентр с эпилогом и смешивают в кучу религию, как социальное явление, личные предрассудки людей, и корыстные мотивы жрецов.
Это вовсе разные явления и лишь схожая терминология побуждает поверхностного наблюдателя связывать их в одно. И рассматривать их следует отдельно, если уж претендуешь на логичность и научность.
Не, просто делаю вывод из отсутствия ожидаемого факта.
Причем здесь прямоугольность? Между экватором и меридианами тоже прямой угол, но меридианы не параллельны. 🍿
Я про знание мотивов верующих:
