VoV@: достаточно понимать, что вселенная(и отдельные её части) работает без участия какого-то сверхсущества
А для этого надо знать, как именно работает вами перечисленное. Неолитический шаман тоже понимал в меру своего разумения. Вы понимаете в меру своего. Считать именно свою меру абсолютной - глупо.
VoV@: реальный механизм развития вселенной
Так непонятен этот "реальный механизм". В частности: "математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость".
<!--WEB-->: Но если рассматривать атеизм именно как отрицание Бога и отрицание вечной жизни (неважно в какой форме — реинкарнация, воскресение, жизнь души рядом с божеством и т.д.)
Это уже детали. Такие же в принципе, как спор о том, щепотью или двуперстием надо креститься. Никто не отрицает, что физическая смерть, это изменение. Вопрос лишь в том, насколько оно глубокое - вопрос по сути количественный.
<!--WEB-->: Жизнь коротка и нужно пользоваться её благами на всю катушку
Тогда возникает вопрос "нахрена"? Какое имеет значение, что именно ты на гавно переработаешь - икру или сухие корки.
<!--WEB-->: А что получается, когда атеизм становится государственной идеологией, мы все помним из нашего недавнего прошлого.
Не было тогда атеизма. Была госрелигия, со своими иконами, идолами, псалмами, священными писаниями и прочими атрибутами.
Я тебя удивлю наверное, но атеизма не существует и не может существовать в принципе. Чтобы быть реальным атеистом, надо Знать Все. А поскольку Знать Все невозможно, то провозглашающие атеизм просто вынуждены опираться на веру. И не важно, во что именно.
crystalbit: Пытался. Всегда интересно было, почему те или иные люди думают и действуют так и так. Но, видимо, люди бывают разные. Я понимаю, легко во что-то поверить, особенно если это сделает жизнь проще, снимет ответственность (нет, это не все мои аргументы, просто пример привёл). Да, многим верить проще, но то, что проще, меня всегда заставляет задуматься, _а не поэтому ли_ Сам раньше носил крестик, потому что крестили. В детстве прятался от Бога под кроватью (а хуле он всё видит такой-сякой). Только в сознательном возрасте стало интересно данное явление (в смысле среди людей), задумался.
Беда в том, что многие путают эпицентр с эпилогом и смешивают в кучу религию, как социальное явление, личные предрассудки людей, и корыстные мотивы жрецов.
Это вовсе разные явления и лишь схожая терминология побуждает поверхностного наблюдателя связывать их в одно. И рассматривать их следует отдельно, если уж претендуешь на логичность и научность.
Не знаю, но провидения господне в этом процессе не вижу.
Высказывание нелогично. "Не знаю" подразумевает отсутствие информации. В том числе и о неучастии "господнего провидения".
достаточно понимать, что вселенная(и отдельные её части) работает без участия какого-то сверхсущества
А для этого надо знать, как именно работает вами перечисленное. Неолитический шаман тоже понимал в меру своего разумения. Вы понимаете в меру своего. Считать именно свою меру абсолютной - глупо.
реальный механизм развития вселенной
Так непонятен этот "реальный механизм". В частности: "математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость".
Но если рассматривать атеизм именно как отрицание Бога и отрицание вечной жизни (неважно в какой форме — реинкарнация, воскресение, жизнь души рядом с божеством и т.д.)
Это уже детали. Такие же в принципе, как спор о том, щепотью или двуперстием надо креститься. Никто не отрицает, что физическая смерть, это изменение. Вопрос лишь в том, насколько оно глубокое - вопрос по сути количественный.
Жизнь коротка и нужно пользоваться её благами на всю катушку
Тогда возникает вопрос "нахрена"? Какое имеет значение, что именно ты на гавно переработаешь - икру или сухие корки.
А что получается, когда атеизм становится государственной идеологией, мы все помним из нашего недавнего прошлого.
Не было тогда атеизма. Была госрелигия, со своими иконами, идолами, псалмами, священными писаниями и прочими атрибутами.
Я тебя удивлю наверное, но атеизма не существует и не может существовать в принципе. Чтобы быть реальным атеистом, надо Знать Все. А поскольку Знать Все невозможно, то провозглашающие атеизм просто вынуждены опираться на веру. И не важно, во что именно.
Если называете себя java программистом, то я хз почему вам там прибыль получить не удается.
Я тоже в недоумении. Одно из самых востребованных направлений.
не открывается ( у вестчи есть название?
Прямой линк (fb2):
О мальчике, который умел летать, или путь к свободе
У меня провалилось подряд 2 проекта
...
И когда начинаю делать, какой-то новый проект, подсознание сопротивляется
Тридцать лет назад читал, еще в "Студенческом меридиане" интересную весТч на эту тему. Рекомендую.
Пытался. Всегда интересно было, почему те или иные люди думают и действуют так и так. Но, видимо, люди бывают разные. Я понимаю, легко во что-то поверить, особенно если это сделает жизнь проще, снимет ответственность (нет, это не все мои аргументы, просто пример привёл). Да, многим верить проще, но то, что проще, меня всегда заставляет задуматься, _а не поэтому ли_
Сам раньше носил крестик, потому что крестили. В детстве прятался от Бога под кроватью (а хуле он всё видит такой-сякой). Только в сознательном возрасте стало интересно данное явление (в смысле среди людей), задумался.
Беда в том, что многие путают эпицентр с эпилогом и смешивают в кучу религию, как социальное явление, личные предрассудки людей, и корыстные мотивы жрецов.
Это вовсе разные явления и лишь схожая терминология побуждает поверхностного наблюдателя связывать их в одно. И рассматривать их следует отдельно, если уж претендуешь на логичность и научность.
А Lupus верит, что я верю, что это не вера. Так, что ли?
Не, просто делаю вывод из отсутствия ожидаемого факта.
В прямоугольной системе координат, про которую и говорится
Причем здесь прямоугольность? Между экватором и меридианами тоже прямой угол, но меридианы не параллельны. 🍿
В учебнике физики есть несколько. Не?
Я про знание мотивов верующих:
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным.