Религия. part 100500

То есть Вы понимаете, что нет такого опыта, который является универсальным? А следовательно, считать свою точку зрения, базирующуюся на определённом опыте, единственно правильной — как минимум, самонадеянно. Понимаете?

Да мне примеры не нужны. Вы сказали, что верите: 1) другу; 2) тому, что друг сам понимает причины своих действий и 3) Фрейду, который объясняет, откуда взялись религии. Так?

На предыдущих страницах я приводил примеры про качество информации. Действительно, низкопробное знание не впечатляет, хотя и от склонностей индивидуума зависит.

Я давно интересуюсь такими вещами, больше 20 лет. По опыту в основном всё неубедительно и рассчитано на неграмотных бабок, это факт. Отсюда боьшой процент сектантства, т.е. у людей в голове пусто, и они эту пустоту заполняют абы чем.

Поделюсь, что упорство приносит свои плоды, и кое-что намывается на этом прииске. Весьма интересное :)

Это тоже мнение, складывающееся от некачественной информации. На деле, т.н. "духовный путь", если он не бизнес, куда сложнее, чем жизнь ради удовлетворения физических и чувственных потребностей. Чисто физически, больше работы появляется, ведь тело никуда не делось, и от того, что погряз в изучении чего-то нового, в духовный мир направление не дают.

Сегодня зашел в классную церковь в одном европейском городе.

Там настолько все было красиво, чисто, классно, что даже мне, прожженному атеисту понравилось, и возник вопрос, откуда берутся эти интернетные озлобленные чуваки, которые наезжают на религиозные убеждения других людей.

Справа белые тюльпаны, слева горящая свеча, посередине какое-то священное писание и все это в центре сферы из дерева. Очень красиво.

Но какие-то юродивые в виртуале выступают против. :)

Беда в том, что многие путают эпицентр с эпилогом и смешивают в кучу религию, как социальное явление, личные предрассудки людей, и корыстные мотивы жрецов.

Это вовсе разные явления и лишь схожая терминология побуждает поверхностного наблюдателя связывать их в одно. И рассматривать их следует отдельно, если уж претендуешь на логичность и научность.

Какбэ типа и добавить больше нечего:

Хотя нет, добавлю. Помниццо, был однажды по случаю в Кремле (давненько уже, правда). И меня до сих пор мучает вопрос: как в одном пространственно-временном континиуме совмещается грановитая палата и российское правительство?

Я в курсе про Фрейда, его "Психологию бессознательного" прочитал в 14 лет. Ныне имею удовольствие дружить с доцентом кафедры философии, ярым фрейдистом. Иногда кажется, что он готов меня побить :)

Психология, перевирающая в своей основе изначальное значение слова psychē, по-сути, является физиологией. Нервные импульсы, управляющие телом. Тело, генерирующее нервные импульсы. Главные фукции — защита и размножение. Но размножение в основе. Хрен всему голова.

Вот я сейчас вспомнил почему-то. К религии отношения не имеет.

Было мне 9 лет (1980 год, вроде). Шёл зимой из школы, учился во вторую смену, поэтому было уже темно. Задрал голову, гляжу: летит по небу звезда и от неё расходятся концентрические окружности жёлтого света, одна за другой. Звезда двигалась довольно быстро — вылетела из-за крыш домов и через 15-20 минут скрылась за крышами домов с противоположной стороны.

Я был не один, нас то ли трое, то ли четверо было. То есть, не галлюцинация, точно.

Что это было, так и осталось невыясненным. Может знает кто?

Сколько же каши у людей в голове, как же я люблю свою реальность....

Может, вы с друзьями прилет мессии прошляпили? :)

Они могли и прошляпить, но МК то сообщила бы.