Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
leoseo:
Вот я отношусь к здравомыслящим.

К агностикам или игностикам? 🍿

leoseo:
Мои вычисления - это здравый смысл.

И справка о здравости есть?

ЗЫ. А чем вас не устраивает конструкция: "Бог создал эволюцию, а она - человека"? 🍿

leoseo:
Ну не может такой сложный механизм каким является человек (или разные животные, птицы и т.д.) появиться случайным образом.

А он не "случайным образом", а от папы с мамой. Ида, а вирусы могли "случайным образом"? Они-то чай попроще человека?

leoseo:
Теория хаоса такого не допускает.

Конкретные вычисления привести можете? Или "так должно быть, потому, что мне так кажется"?

Arsh:
Число институционально - есть или нет. Вариант - опросы: верю-не верю.

Сильно зависит от конкретности объекта веры. Например, один может не верить в Троицу, будучи вполне религиозным, второй скажет: "Бога нет" и добавит: "но что-то там все-таки есть" и трижды сплюнет через плечо. 🚬

Arsh:
Специфика сказок - наличие потустроннего, волшебного, иррационального. Лживые исторические (и прочие гуманитарные) труды базируются, все-таки, на другом.

Есть еще джуны кашпировские и остальные сказочники, коим имя - Легион.

Arsh:
Религия является структурным элементом цивилизаций в момент их возникновения. Но является ли она НЕОБХОДИМЫМ элементом в более позднем периоде?

Вопрос рождает другие: как определить границы религии (а они намного шире известных конфессий) и как определить этот период (более поздний) для конкретных культур.

И конечно же главный: какова должна быть компетентность отвечателя на эти вопросы, чтобы его ответы имели хоть какую-то реальную ценность.

Arsh:
подавляющее большинство культур детства включают сказки. Однако, взросление предполагает отказ от них, т.к. требования реальности заставляют индивида взять ответственность за обстоятельства своей жизни на себя.

Во-первых, в социуме постоянно кто-то за индивида отвечает. От полиции и пожарных, до квартального идеолога с его ментоскопом. Во-вторых, сказки никуда не деваются, а просто повышают уровень и взрослые называют их по-другому. Например "Краткий курс истории ВКП(б)".

Arsh:
о необходимости опиума

Все упирается в метод.

Итак, на входе есть факты:

1. Очень сложное, многосторонее явление, существующее во всех, без исключения цивилизациях и сопровождавшее всю их историю и сформировавшее облик этих цивилизаций.

2. Выпускники рабфаков, савецких ВУЗов и партейных школ, наделенные неким багажом информации и некоей способностью к анализу.

Внимание, вопрос: какова вероятность того, что означенные выпускники верно оценят упомянутое явление и вынесут ему безошибочный приговор?

Особенно, учитывая, что они кто с трудом, а кто никак отличают веру от суеверия, а Церковь от религии, как явления.

Valeriy:
Преобладающая конфессия тем меньше имеет значение, чем выше экономическое развитие

Это умозрительный вывод, по принципу "должно быть так, как мне кажется".

Фактически верхушки топа занимают разного толка протестанты, за ними, с заметным отрывом идут католики, затем - православные и мусульманские конфессии. Особняком стоят азиаты. Замыкают список культы вуду, кимов, марксов и прочие шаманы.

MoMM:
7-й.

Тогда VII.

MoMM:
Это вот как раз мне и не дает покоя - появление в Камбодже храмов "а ля Майя"

Пирамида - самое устойчивое тело. 🚬

MoMM:
IIV век

А по-арапски это какой?

Проверка загрузки.

jpg glass_apple-wallpaper-1920x1080.jpg
Всего: 15164