- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Поразительно противоречивый спич. Я верю, что мнение верящих ничего не стоит. 🍿
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным.
Если бы я не знал, на чём основана вера в Бога, по какой причине люди становятся верующими (будь то с самого детства или позже), если бы никогда не видел Библию и такое утверждал, тогда я бы действительно верил в моё вышесказанное (если бы в таком случае я вообще удосужился такое сказать, не углубившись в тему). Поэтому нет, это не слепая вера.
Я выражаю своё мнение. Собственно, когда я что-то говорю, это и есть выражение моего мнения. Моё мнение на чём-то основано. Да, считаю, что изучил достаточное количество литературы для того, чтобы сформировать это мнение.
Всякое мнение на чём-то основано. Но только не мнение тех, кто верит.
Есть такая книженция — "Удар русских богов". Про еврейскую религиозную мафию, как они правят миром.
Знаете, многие, кто читал, становились немного того, доморощенными антисемитами. Это называется горе от ума. Информации дохрена, а толку нихрена, потому что дерьмо какое-то в итоге, ломающее людям психику. Напитались третьесортным знанием и теперь трясут по интернетам.
Есть другая информация, там люди более благостные получаются. С третьей получаются верующие, с четвёртой практикующие материалисты, и т.д.
Короче, что зашила в мозги культурная среда, то и наблюдаем.
Ну постулаты тоже не от балды выдуманы. Постулаты это часть определённой модели, которая годами подтверждается опытами и наблюдениями, не говоря уже о том, что эти постулаты изначально продуманы и выведены физиками-теоретиками, которые тоже основывалиь не на пустых данных.
По поводу первой части соглашусь. Не от балды. Может, для вас открытием будет, религиозные догматы так же мерой отмеряны, чтобы не рушить общую картину. Простой набор сказок не может подпирать организации с тысячелетними историями. Сказки должны соответствовать ТУ, это знаете, как в корпоративной среде кодеры пишут всё в соответствии с регламентом. Даже коментарии к коду, чтобы все понимали.
А по поводу второй части спорно,
Неудачный пример. Это не постулат, а вывод, причем, сделанный неохотно.
Если совсем кратко, то между непосредственной пользой для себя и пользой для сообщества (которая возвращается тебе позже) часто бывают конфликты. В масштабе общества они неразрешимы без религии.
Слишком уж кратко. Ниасилил.
И как это противоречит задаче "подчинения плебса"?
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным.
В этом я очень сомневаюсь. В том, что вы что-то знаете.
Полагаю, ваше мнение об их мнении основано на элементарном невежестве.
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным.
Тонко до невидимости. Люди вообще крайне редко знают даже собственные реальные мотивы. А вы замахиваетесь на чужие, причем миллионов не самых глупых людей.
Если бы я не знал, на чём основана вера в Бога
Знание, это нечто подтвержденное фактами. Можете привести хоть один, приложимый к миллионам людей, такой, который не стыдно поместить в витрину с табличкой "Факт"?
Поэтому нет, это не слепая вера.
Да, это рекурсия. "Верю в то, что это не вера". 🍿
И как это противоречит задаче "подчинения плебса"?
помимо подчинения есть задача просто сохранить мир, иначе подчинять некого будет.
Знание, это нечто подтвержденное фактами. Можете привести хоть один, приложимый к миллионам людей, такой, который не стыдно поместить в витрину с табличкой "Факт"?
В учебнике физики есть несколько. Не?
В учебнике физики есть несколько. Не?
Если поместить яйцо в кислоту, оно станет мягким.
В учебнике физики есть несколько. Не?
Я про знание мотивов верующих:
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным.
Ибо пути, ведущие нас к познанию, не совсем безразличны для результата познания. (c) Станислав Лем
Свои философы найдутся:
Екклезиаст.
Постулаты это часть определённой модели, которая годами подтверждается опытами и наблюдениями
Ну вот был постулат (аксиома):
Подтверждался опытом и наблюдениями. А потом — бац! и оказалось, что хоть сто, хоть тысячу. :)
Опыт, он хоть и "сын ошибок трудных", но узковат для глобальных обобщений.
---------- Добавлено 22.03.2013 в 22:55 ----------
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным
Ну, расскажите, на чём основано моё, интересно. ;)
Чтоб сразу без глупостей обойтись: у меня два высших образования, одно гуманитарное, второе техническое. Точнее, наоборот, но это неважно.