При наличии сознания. Но это не мешает людям курить, квасить, ширяться наркотой. Может быть они не осознают вреда? Тогда надо на пачках сигарет написать "курение убивает" и узнав это, они сразу бросят. 🍿
Просвещение от религии отпочковалось только недавно. И то не полностью.
А почему бы кота не научить пользоваться унитазом? Какого-то отдельного, после долгих усилий наверное можно, но массовой эта фича не станет.
Ида, просвещение инстинктами не управляет. Оно не в том головном мясе уложено.
Не то. Это обычное злоупотребление, которое всегда возникает при концентрации полномочий. Не важно у кого - жрецов ли, вождей ли, военных или финансистов.
Не в обществе, а у личности. Попросту надо решить, съесть ли банан самому или отдать охотникам, которые идут на мамонта. В первом случае повышаются шансы у тебя лично, во втором - у всего племени и у тебя в том числе.
Другой вариант - сожрать семена. Сейчас очень жрать охота, но если сожрешь, то осенью гарантированно загнешься с голодухи. Для нас, разумных и логичных выбор очевиден. Для полуобезьяны - не очень. А зверюшка и думать не станет, просто сожрет сейчас и сдохнет завтра.
Но это примеры "на пальцах". На самом деле искусство управления своими инстинктами развивается медленно и включает в себя многое. Религию - в том числе.
Будете смеяццо, но уже пару часов как нашел и читаю. :)
Не видел. А что там?
Так вика понятно пишет.
Нет в нем необходимости и в религии. Просто удобный и понятный большинству символ.
Именно. Не религия только агностицизм. И то, без гарантии. 🚬
*терпеливо* Контекст не в заявлении, наоборот заявление в контексте.
Какие именно попы? Какому именно человеку? Если ответ "все" и "любому", то контекст заявления глобальный. Если указаны конкретные имена попов и конкретная фамилия человека, а также дата отказа, то контекст будет локальным.
Ага. Медики, руками своих представителей убивают людей.
Так что там с глобальным контекстом вашего заявления? 🍿
