Есть предположение, что кто-то здесь решил побыковать. Мало того, что это глупо и смешно, так это еще и верный способ получить волшебного пендаля с форума. Здесь столько всякой фауны, что быкам места не осталось.
Если я не прав - поправьте, а то пендаль уже заряжен и снят с предохранителя.
sapsan-seo: но в веру православного христианства они плюнули.
А Христа римляне и вовсе распяли, но он на них не обижался. Православные конечно поважнее Христа, они не то, что распятия, а даже подросткового кривляния не простят.
boga@voxnet.ru: Но здесь речь идет о "валовой информации", на кг сушеного человека
Все вопросы - к глубоко вами уважаемому Волькенштейну. Это его цифры. И несмотря на то, что я вам разъяснил, что в них неприменимо к этому спору, ваше понимание осталось на уровне "биты на килограмм".
boga@voxnet.ru: Об информационной части судить не могу
Однако, не только судите, но и спорите, временами доставляя немало лулзов.
<!--WEB-->: Он чрезвычайно узкий специалист. Его познания в области биологии достаточно глубоки только в том, что касается кишечной палочки.
McArt: Т.е. нет необходимости задавать положение всех клеток мозга. Можно дать формулу объема, единицу наполнения, алгоритм покрытия, единицу покрытия (материал). А не описывать весь мозг через сетку координат и единиц структуры.
Рассуждение вполне логичное, но небезупречно примененное. Щас хочу спать, завтра с интересом продолжу.
McArt: P/2R - 3х символов и 1 действия получаем бесконечное количество информации.
Получите бесконечную последовательность, но не количество информации. Поскольку каждый символ в последовательности жестко определен. Неважно, какой именно формулой связаны соседние символы - A=B или более сложной.
McArt: В ней команды 12 13 14 23 24, вот интересно для цикла хватит?, пока а делай б повторить - уложился ровно в 5 единиц, а в описании узла решетки это 4 единицы информации - положение в пространстве и материал, описывающий одну точку. Или алгоритм, если рассматривать это как элементы языка... Разве не так? А если учесть что условие А или Б это триггеры множества процессов, то один алгоритм описывает несколько явлений (процессов)
Ошибку в этом рассуждении можно рассмотреть двояко.
С точки зрения информационной энтропии: если комбинация жестко определена, то она не увеличивает энтропию (меру неопределенности), а следовательно и количество информации.
С точки зрения комбинаторики: количество перестановок равно X!, а количество информации - 2 в степени X. Сильно неравные числа, хоть их и можно связать через формулу Шеннона.
McArt: по идее алгоритм "весит меньше" результата если результат описывать... ну скажем в сетке координат даже. Т.е. алго построения кристаллической решетки из однородного материала может будет меньше чем описание данного материала в виде (x,y,z (элемент)) с определенного количества элементов. Более того - конечный алгоритм описывает бесконечно большое количество информации - он ничем не ограничен. Может быть так же и в ДНК - это алгоритмы а не описательные элементы?
Это так кажется на первый взгляд. Информационная энтропия такой последовательности будет близка к нулю. Следовательно, количество переданной информации - тоже.
McArt: Особенно учитывая что чтение "команд" не двухмерно, а многомерно.
Размерность не имеет никакого значения. Неважно, как вы расположите 16 бит - в линию или квадратиком. Информации будет одинаковое количество.
McArt: Так, добавление лишней копии одного участка, который удалось выделить ученым, увеличивало среднюю длину входного тоннеля на 3 сантиметра. Удаление другого участка приводило к тому, что мыши "забывали" секрет постройки спасательного выхода."
Есть предположение, что кто-то здесь решил побыковать. Мало того, что это глупо и смешно, так это еще и верный способ получить волшебного пендаля с форума. Здесь столько всякой фауны, что быкам места не осталось.
Если я не прав - поправьте, а то пендаль уже заряжен и снят с предохранителя.
Lupus А давай попробуем в реале?
Что именно вы хотите попробовать?
Боксер по переписке.
А ты спросил у Христа, обижен он или нет?
Лк, 23:34. Слыхал, что у вас грамотность не в почете, но хоть Евангелие одолеть могли бы? Чай не вышмат.
но в веру православного христианства они плюнули.
А Христа римляне и вовсе распяли, но он на них не обижался. Православные конечно поважнее Христа, они не то, что распятия, а даже подросткового кривляния не простят.
Но здесь речь идет о "валовой информации", на кг сушеного человека
Все вопросы - к глубоко вами уважаемому Волькенштейну. Это его цифры. И несмотря на то, что я вам разъяснил, что в них неприменимо к этому спору, ваше понимание осталось на уровне "биты на килограмм".
Об информационной части судить не могу
Однако, не только судите, но и спорите, временами доставляя немало лулзов.
Он чрезвычайно узкий специалист. Его познания в области биологии достаточно глубоки только в том, что касается кишечной палочки.
Да, я это уже понял.
Т.е. нет необходимости задавать положение всех клеток мозга. Можно дать формулу объема, единицу наполнения, алгоритм покрытия, единицу покрытия (материал). А не описывать весь мозг через сетку координат и единиц структуры.
Рассуждение вполне логичное, но небезупречно примененное. Щас хочу спать, завтра с интересом продолжу.
P/2R - 3х символов и 1 действия получаем бесконечное количество информации.
Получите бесконечную последовательность, но не количество информации. Поскольку каждый символ в последовательности жестко определен. Неважно, какой именно формулой связаны соседние символы - A=B или более сложной.
В ней команды 12 13 14 23 24, вот интересно для цикла хватит?, пока а делай б повторить - уложился ровно в 5 единиц, а в описании узла решетки это 4 единицы информации - положение в пространстве и материал, описывающий одну точку. Или алгоритм, если рассматривать это как элементы языка... Разве не так? А если учесть что условие А или Б это триггеры множества процессов, то один алгоритм описывает несколько явлений (процессов)
Ошибку в этом рассуждении можно рассмотреть двояко.
С точки зрения информационной энтропии: если комбинация жестко определена, то она не увеличивает энтропию (меру неопределенности), а следовательно и количество информации.
С точки зрения комбинаторики: количество перестановок равно X!, а количество информации - 2 в степени X. Сильно неравные числа, хоть их и можно связать через формулу Шеннона.
по идее алгоритм "весит меньше" результата если результат описывать... ну скажем в сетке координат даже. Т.е. алго построения кристаллической решетки из однородного материала может будет меньше чем описание данного материала в виде (x,y,z (элемент)) с определенного количества элементов. Более того - конечный алгоритм описывает бесконечно большое количество информации - он ничем не ограничен. Может быть так же и в ДНК - это алгоритмы а не описательные элементы?
Это так кажется на первый взгляд. Информационная энтропия такой последовательности будет близка к нулю. Следовательно, количество переданной информации - тоже.
Особенно учитывая что чтение "команд" не двухмерно, а многомерно.
Размерность не имеет никакого значения. Неважно, как вы расположите 16 бит - в линию или квадратиком. Информации будет одинаковое количество.
Так, добавление лишней копии одного участка, который удалось выделить ученым, увеличивало среднюю длину входного тоннеля на 3 сантиметра. Удаление другого участка приводило к тому, что мыши "забывали" секрет постройки спасательного выхода."
Да, похоже, что это именно оно.