Есть предположение, что кто-то здесь решил побыковать. Мало того, что это глупо и смешно, так это еще и верный способ получить волшебного пендаля с форума. Здесь столько всякой фауны, что быкам места не осталось.
Если я не прав - поправьте, а то пендаль уже заряжен и снят с предохранителя.
Что именно вы хотите попробовать?
Боксер по переписке.
Лк, 23:34. Слыхал, что у вас грамотность не в почете, но хоть Евангелие одолеть могли бы? Чай не вышмат.
А Христа римляне и вовсе распяли, но он на них не обижался. Православные конечно поважнее Христа, они не то, что распятия, а даже подросткового кривляния не простят.
Все вопросы - к глубоко вами уважаемому Волькенштейну. Это его цифры. И несмотря на то, что я вам разъяснил, что в них неприменимо к этому спору, ваше понимание осталось на уровне "биты на килограмм".
Однако, не только судите, но и спорите, временами доставляя немало лулзов.
Да, я это уже понял.
Рассуждение вполне логичное, но небезупречно примененное. Щас хочу спать, завтра с интересом продолжу.
Получите бесконечную последовательность, но не количество информации. Поскольку каждый символ в последовательности жестко определен. Неважно, какой именно формулой связаны соседние символы - A=B или более сложной.
Ошибку в этом рассуждении можно рассмотреть двояко.
С точки зрения информационной энтропии: если комбинация жестко определена, то она не увеличивает энтропию (меру неопределенности), а следовательно и количество информации.
С точки зрения комбинаторики: количество перестановок равно X!, а количество информации - 2 в степени X. Сильно неравные числа, хоть их и можно связать через формулу Шеннона.
Это так кажется на первый взгляд. Информационная энтропия такой последовательности будет близка к нулю. Следовательно, количество переданной информации - тоже.
Размерность не имеет никакого значения. Неважно, как вы расположите 16 бит - в линию или квадратиком. Информации будет одинаковое количество.
Да, похоже, что это именно оно.
