Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
crystalbit:
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным.

Тонко до невидимости. Люди вообще крайне редко знают даже собственные реальные мотивы. А вы замахиваетесь на чужие, причем миллионов не самых глупых людей.

crystalbit:
Если бы я не знал, на чём основана вера в Бога

Знание, это нечто подтвержденное фактами. Можете привести хоть один, приложимый к миллионам людей, такой, который не стыдно поместить в витрину с табличкой "Факт"?

crystalbit:
Поэтому нет, это не слепая вера.

Да, это рекурсия. "Верю в то, что это не вера". 🍿

crystalbit:
Я выражаю своё мнение. Собственно, когда я что-то говорю, это и есть выражение моего мнения. Моё мнение на чём-то основано. Да, считаю, что изучил достаточное количество литературы для того, чтобы сформировать это мнение.
Всякое мнение на чём-то основано. Но только не мнение тех, кто верит.

Поразительно противоречивый спич. Я верю, что мнение верящих ничего не стоит. 🍿

А главное - мимо кассы. Вы хотели возразить, но вам это не удалось. Вам говорили как раз про основание для мнения, а не про выражение его.

DenisVS:
Как пример, корпускулярно-волновой дуализм.

Неудачный пример. Это не постулат, а вывод, причем, сделанный неохотно.

Sim:
А можно подробнее?

Снайпер! Выковыриваешь изюм из булки. :)

Можно конечно, но объяснение утонет в говнах, извержение коих оно вызовет.

Если совсем кратко, то между непосредственной пользой для себя и пользой для сообщества (которая возвращается тебе позже) часто бывают конфликты. В масштабе общества они неразрешимы без религии.

DenisVS:
Так вот, заявляю, что с прошлого года в логику не верю. У каждого она своя.
...
Говоришь им: "это чёрное". В ответ: "нет, это белое!" И хоть в глаза нассы.
Короче, хрень с маслом вся эта логика.

А если вы попытаетесь накормить кота травой, то перестанете верить в еду... 🍿

crystalbit:
Может, я уверен. С развитием науки уже нет необходимости искать легкие пути в объяснении вещей, всё и так стало просто.

Если вы уверены по этой причине, то значит изучили все науки. Иначе не имели бы оснований это утверждать. А если не изучили, то стало быть верите в это. 🍿

Дима:
Полунаучный атеизм, или как стать страстным богохульником, пока я молодой.

Уверуй всей душой, что Бога нет и пусть всякий, кто усомнится в Его отсутствии будет проклят во веки веков и низвержен в Адъ!

Afonasiy:
В темные времена всему необьяснимому приписывался статус "чуда" "божественности" и тп и тд.

Это вы как свидетель утверждаете? 🍿

А не странно ли, что религия есть во всех без исключения культурах, в том числе не связанных между собой? Даже совок не мог обойтись без своей религии, хоть и уродливой.

У религии намного более сложные и неочевидные для комсомольцев функции, чем "подчинение плебса". Более того, общество без религии не может существовать в принципе.

vbgm:
То есть, Б-г - это некая абстракция, принятая за существующую неким сообществом людей.

Неверно. Большинство под этим термином понимают некую сверхличность, значительно превосходящую по ттх их самих, но при этом настолько тщеславную, что любит поклоны и золотую мишуру в храмах.

boga@voxnet.ru:
Вера - не абстрагирование. Вера, вообще никак не пересекается с действительностью, она не имеет никакого отношения к этому миру.

Зачем так усложнять? Вера, это всего лишь согласие с чем-либо, не требуя доказательств. Причем, под эту категорию попадает 99,99% всей информации, которой оперирует сознание. Ваше в том числе.

Облин, затеяли религиозный срач в политике. Надо в курилку перетащить.

KWIN:
ибо там страшная правдва

Страшно уже от названия. 😮

Всего: 15164