Одну и ту же фотографию могут и 20 порталов стырить, и 50.. И это считай уже 50 исков, хотя фотография одна и автор один.
Так вы же сами писали:
У вас нет доказательств о существовании схемы с поиском юристами авторов фотографий. Это ваши домыслы. Но если на самом деле юристы находят блог какого-то фотографа и пишут ему, что занимаются нарушением авторских прав и если что, то автор может воспользоваться их услугами, так таким образом многие ищут себе клиентов. Странно, что вас это так удивляет.
С чего он должен удалять этот материал, на каких основаниях? На основаниях некой претензии?
Он получил жалобу и обязан отреагировать согласно закона.
1. Он должен прекратить использование спорной фотографии в течение указанного в законе времени.
2. Должен связаться с тем, кто разместил спорную фотографию и выяснить вопрос правомерности данного размещения.
Если этот кто-то подтвердит, что размещение законно, то посредник может продолжить использование данной фотографии.
Или вы считаете, что посредник вообще ни за что не отвечает на своём сайте?
Я подозреваю, что они это делают дабы потом "включить это в счёт" и стрясти с нарушителя больше денег. Но данное действие не является обязательным.
Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.
Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.
Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому.
Я снимаю исключительно в jpg. Этого более чем достаточно. Ибо при моих объёмах съёмок можно просто утонуть в жёстких дисках. Один raw весит 60-80 мб.
Скиньте статью про умножение на 10000
Откройте закон об авторском праве. Там всё про "от 10000 руб" всё написано. Но учитывайте, что закон этот создавался очень давно и с тех пор эти 10 тысяч прилично обесценились. И некоторые судьи учитывают этот факт и берут в расчёт "от 20 тысяч".
Никто в здравом уме не будет в суде утверждать, что он автор конкретной фотографии, если на самом деле это не так. Ибо это уголовка.
Это не ответ на мой вопрос. Претензия была, информации об авторском праве - нет. Это бред просо. По такой логике я сейчас могу разослать претензии на кучу сайтов и кошмарить вебмастеров, при этом не присылая никаких подтверждающих документов на объекты интеллектуальной собственности? Смешно просто.
Ну давайте, разошлите. И получите статью о вымогательстве.
Ни каких ошибок я не допускаю, давайте посчитаем, раз вы имеете ввиду меня, то я физ лицо, потому я должен возместить ущерб 11$ и до 2000 штрафа заплатить, до 2000 это еще 11$ сверху. Где здесь десятки тысяч? В случае с ТС я так понял он юрик, штраф до 40000, но при сумме ущерба 11$ ни один судья 40000 не насчитает, тоже десятков тысяч не будет.
Если вы украли коньяк за 10 тысяч, вы должны возместить 10 тысяч? Да, должны. Но ещё должны ответить согласно закону. А сколько вам сидеть - это уже суд решит.
И ни один суд не учитывает стоимость фотографии. Считают количество нарушений и умножают на сумму 10000 руб, согласно закону об авторском праве.
