В основном их иски удовлетворяются частично. По больше части по фулл-прайсу платят компании - клиники, тур-агентства и пр., где картинки используются в статьях, в дизайне и т. д. У нас ситуация несколько иная.
Так я об этом и написал, что максимум 30 тысяч здесь, если не предоставите информацию о нарушителе. Думаю, что в данном случае они и на 10 по досудебке согласятся
Нет, не выкупают, им это и не нужно, просто использую согласие автора представлять их интересы. Уже разбирали похожие случаи.
И в каждом таком случае, который обсуждался на форуме не заканчивался ничем. Никто в результате не писал, что пришлось выплатить компенсацию (хотя это и не значит, что никто не платил).
надо не на форумах смотреть, а на портале судов общей юрисдикции. там публикуются результаты по всем делам)
А как доказать авторское право, если фото нашел в поиске по картинкам?
до сих пор считаете, что в яндекс.картинках фотки появляются из ниоткуда и их автором становится тот, кто первым их стырит и разместит на своем сайте?
Не только, уже обсуждали примеры, когда эти деятели сами напрашиваются к фотографам в качестве агентов по юр. защите и предлагаются условия сопровождения по авторскому праву.
Ну не выкупают же фотографии, а просто предлагают свои услуги. Рекламируют себя как могут) Тем более многие фотографы не знают что делать, если видят, что их фотографии размещают все кому не лень. Да и всякие ИП и прочие ООО фотографов и их юристов открыто посылают в пешее эротическое путешествие и понимают лишь разговоры в суде.
Ничего они не приобретают. К ним обращаются авторы и делегируют им свои полномочия на время судебного разбирательства. В случае взыскания за нарушение 50% отдают автору, остальное забирают себе.
Это лишнее. Достаточно видеофиксации.
Сначала претензия. Потом будет официальная досубека. не переживайте.
Бред
Всем приветики. Есть некая юридическая секта, которая называется "Восьмая заповедь", контора с негативной историей в сети, предъявляет за используемые авторские фото. Предъявляет на потоке, пользуясь лазейкой в законе, вроде как выкупает права на уже размещенные фото и потом фармит иски.
Никакой лазейки в законе нет. Это раз. У каждой фотографии есть автор и владелец. Что потом делает владелец со своей фотографией - не ваше дело. Во-вторых, если ваш сервис предоставляет возможность пользователям размещать какие-либо фотографии, то вы должны предоставить суду информацию о человеке, разместившем фотографию. В данном случае он выступает как третье лицо, если сможете в суде это доказать. Но иск все равно будет подан на ваше ИП, т.к. сначала вы будете доказывать, что "Рафик уапще нэ уиновен". Что касается whois, то данные по ним легко открываются по адвокатскому запросу. А он обязательно будет, т.к. расходы на раскрытие данной информации все равно потом с вас возьмут. Если там претензии всего по одной фотографии, размещенной всего-лишь на одной странице, то это максимум 10 тысяч по досудебке и 30 тысяч по суду.
Посмотрел по каким ключам журнал Тинькофф находится на первой позиции выдачи в Яндекс. Скажу сразу: список огромный, даже не домотал до конца - палец устал ) Вот фрагмент этого списка:
Ну вот смотрите.. В журнале Тинькова зарегистрировано 3,2 млн человек. Многие из них пишут различные статьи на своих страницах. У этого журнала есть свои правила, премодерация, указание автора статьи, список разрешённых тем и т.д. По сути это даже лучше, чем было в ЖЖ и есть сейчас на многих так называемых информационных сайтах. И я не понимаю, почему все так накинулись на этот сервис и почему трафыик должен идти на частные информационные сайты, где даже непонятно кто автор статьи.
Наверное да, самый рабочий вариант. Когда спрашивают то не знаю что, только этот код и поможет.
ТС утверждает, что он не хочет показывать свой сайт никому. Поэтому этот код самый лучший..
вот заход гуглбота на главную страницу сайта
