А вот на этом стоке уже указан другой автор. И?Причем на этом стоке есть бесплатный лимит в 15-ть фото. Т.е. это фото можно скачать совершенно бесплатно и на легальных основаниях. Тогда за что платить?
Прежде чем писать что-либо - изучите вопрос. Во-первых, это две разные фотографии. Два или больше фотографов сняли студию и модель, встали рядом и каждый снимал со своей точки. И каждый является автором своих фотографий, хоть они и очень похожие. А во-вторых, не совершенно бесплатно, а новым пользователям бесплатно в первую неделю использования сервиса, а далее уже платно. При этом автор все равно получает свой гонорар, только не от бесплатного нового клиента, а от самого сервиса.
не надо думать за других. все равно ошибётесь. автор делает так, как считает нужным. чем меньше похожих фотографий - тем выше цена каждой.
Значит так. Дополнительный вам аргумент для защиты. У этой конторы есть официальный сток, где они продают фото. К примеру, фото девушки под названием замеры результатов стоит 25 000 руб. Но, такое же фото есть на общемировом стоке за 2 доллара. Т.е. есть основания думать, что авторские права им не принадлежат, а принадлежат стоку shutterstock. Т.е. проявляется на лицо такой сценарий: покупают фото на общемировых стоках, а потом выдают их в России за свои с многократной накруткой. В этой связи я бы проверил Ваше фото, и если он найдется на стоках в сети, то даже подтвержденный нотариусом авторские права можно оспорить.
Не пишите глупости. Автор имеет право продавать лицензии на свои фотографии на любом стоке за любы деньги. И на обоих этих стоках указан автор.
Если у них есть эта серия снимков. Хотелось бы, чтоб это было правдой, а не так, как я описал в сообщении выше
Не переживайте. У фотографов, которые оспаривают свои права в суде, все горы с архивами присутствуют)
Не решат. Репортажные съемки особенно.
В основном их иски удовлетворяются частично. По больше части по фулл-прайсу платят компании - клиники, тур-агентства и пр., где картинки используются в статьях, в дизайне и т. д. У нас ситуация несколько иная.
Так я об этом и написал, что максимум 30 тысяч здесь, если не предоставите информацию о нарушителе. Думаю, что в данном случае они и на 10 по досудебке согласятся
Нет, не выкупают, им это и не нужно, просто использую согласие автора представлять их интересы. Уже разбирали похожие случаи.
И в каждом таком случае, который обсуждался на форуме не заканчивался ничем. Никто в результате не писал, что пришлось выплатить компенсацию (хотя это и не значит, что никто не платил).
надо не на форумах смотреть, а на портале судов общей юрисдикции. там публикуются результаты по всем делам)
А как доказать авторское право, если фото нашел в поиске по картинкам?
до сих пор считаете, что в яндекс.картинках фотки появляются из ниоткуда и их автором становится тот, кто первым их стырит и разместит на своем сайте?
Не только, уже обсуждали примеры, когда эти деятели сами напрашиваются к фотографам в качестве агентов по юр. защите и предлагаются условия сопровождения по авторскому праву.
Ну не выкупают же фотографии, а просто предлагают свои услуги. Рекламируют себя как могут) Тем более многие фотографы не знают что делать, если видят, что их фотографии размещают все кому не лень. Да и всякие ИП и прочие ООО фотографов и их юристов открыто посылают в пешее эротическое путешествие и понимают лишь разговоры в суде.
Ничего они не приобретают. К ним обращаются авторы и делегируют им свои полномочия на время судебного разбирательства. В случае взыскания за нарушение 50% отдают автору, остальное забирают себе.
