У меня не открывается ссылка 🥴 интересно, а вот доход с YouTube + Adsense как-то подпадает под это?
Да там по сути всё то, что уже было сказано..
ФАС России контролирует соблюдение рекламного законодательства. Роскомнадзор обеспечивает соблюдение законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Согласно части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается распространение рекламы на отдельных информационных ресурсах, в том числе доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Меры по ограничению доступа к информационным ресурсам принимает Роскомнадзор в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Ответственность за нарушение указанной нормы Федерального закона «О рекламе» в силу статьи 38 данного закона несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
В соотвествии с законодательством 20% от оборота имеет право тратить на свои нужды. Да в целом некоммерческая организация имеет право извлекать прибыль и пускать ее на своё развитие.
А в целом это банальный аутсорсинг (наемные специалисты), обычная модель B2B
Так я об этом и говорю. Люди работают и получают свой %. Мне тоже было бы проще передать права на мою коллекцию фотографий подобным компаниям и ничего не делать, кроме как проверять поступления денег на расчетный счёт. Потому что это сильно облегчает задачу.
ruhost#: А о том, что есть людишки, которые используют схемы для личного обогащения под предлогом защиты законных интересов.
Любой фонд, собирающий деньги на что-либо, забирает часть собранных средств себе на зарплату и существование фонда. А уж если вы отправляете деньги через смс на короткий номер в поддержку больного чем-либо, то сервис смс-сообщений тоже откусит часть средств. Но когда-нибудь и вы поймёте, что те услуги, которые эти "людишки" оказывают, стоят немалых денег и правообладателям даже дешевле и выгоднее через них защищать свои права (так как фиксирование нарушения, составление претензий, исков, выступление в суде - это деньги, время, и нервы, которые они берут на себя).
ФАС разродился ответом по поводу рекламы в Телеграм https://fas.gov.ru/news/34556 . Но только что включил ВПН-приложение - и в нём засилие рекламы от РСЯ. Неужели им всё можно?
ruhost#: В каком месте я писал, что "шьет уголовку"?
ruhost#: В этом же случае, иск полгода назад пришел на сына одного высокопоставленного. И очень интересно, что будет. Так как там, пошли другим путем, в ответ. Не гражданским, а уголовным.
ruhost#: В ответ - ищут другой состав, как писали где то "тролевой патентности"
тролевая патентность - это вообще про другое. там регистрируют как товарный знак общеупотребляемые слова и начинают требовать деньги за их использование. а тот высокопоставленный, который шьёт уголовку за отстаивание своих авторских прав, сам попадает под уголовку
ruhost#: В этом же случае, иск полгода назад пришел на сына одного высокопоставленного. И очень интересно, что будет. Так как там, пошли другим путем, в ответ. Не гражданским, а уголовным.
за полгода так и не выяснили, что заявление должны были отклонить в связи с отсутствием состава преступления?
avangard#: Я всем рекомендую еще раз что если возникает подобный случай и нет возможности связаться юристом в первую очередь использовать ИИ Gemini который сейчас уже встроен в хром и детально и честно проанализировать кейс. В моей конкретном случае с подробным учетом всех нюансов алгоритм рекомендовал в случае продолжения обратиться в прокуратуру и фнс на предмет деятельности управляющего, так как очень похоже на вымогательство.
Вы обратились в прокуратуру и фнс? Если нет, то не советуйте чушь.
avangard#: В этом деле есть нюансы. И есть другая сторона. Появился бизнес когда управляющие берут в управление каталоги фотографов и начинают зарабатывать на досудебном, угрожая расходами на суд который в разы превышают и рыночную стоимость фото и то что в реальности суд мог бы взыскать. При этом в договоре с Фотографом Управляющий получает больший процент чем сам автор. Опять же при условии что фото удалено по первому требованию и сразу же куплены лицензии. Ни о какой защите авторского права речь не идет - обычное вымогательство.
В том-то и дело, что это защита авторского права. Причём массовая. Сейчас на этом поле наводится порядок при помощи, как вы говорите, управляющих. Точно так же РАО и ВОИС работают. Или вы считаете, что РАО и ВОИС тоже мошенники?
или
?
У меня не открывается ссылка 🥴 интересно, а вот доход с YouTube + Adsense как-то подпадает под это?
Да там по сути всё то, что уже было сказано..
В соотвествии с законодательством 20% от оборота имеет право тратить на свои нужды. Да в целом некоммерческая организация имеет право извлекать прибыль и пускать ее на своё развитие.
А в целом это банальный аутсорсинг (наемные специалисты), обычная модель B2B
Так я об этом и говорю. Люди работают и получают свой %. Мне тоже было бы проще передать права на мою коллекцию фотографий подобным компаниям и ничего не делать, кроме как проверять поступления денег на расчетный счёт. Потому что это сильно облегчает задачу.
А о том, что есть людишки, которые используют схемы для личного обогащения под предлогом защиты законных интересов.
Любой фонд, собирающий деньги на что-либо, забирает часть собранных средств себе на зарплату и существование фонда. А уж если вы отправляете деньги через смс на короткий номер в поддержку больного чем-либо, то сервис смс-сообщений тоже откусит часть средств. Но когда-нибудь и вы поймёте, что те услуги, которые эти "людишки" оказывают, стоят немалых денег и правообладателям даже дешевле и выгоднее через них защищать свои права (так как фиксирование нарушения, составление претензий, исков, выступление в суде - это деньги, время, и нервы, которые они берут на себя).
ФАС разродился ответом по поводу рекламы в Телеграм https://fas.gov.ru/news/34556 . Но только что включил ВПН-приложение - и в нём засилие рекламы от РСЯ. Неужели им всё можно?
В каком месте я писал, что "шьет уголовку"?
В этом же случае, иск полгода назад пришел на сына одного высокопоставленного. И очень интересно, что будет. Так как там, пошли другим путем, в ответ. Не гражданским, а уголовным.
В ответ - ищут другой состав, как писали где то "тролевой патентности"
В этом же случае, иск полгода назад пришел на сына одного высокопоставленного. И очень интересно, что будет. Так как там, пошли другим путем, в ответ. Не гражданским, а уголовным.
Я всем рекомендую еще раз что если возникает подобный случай и нет возможности связаться юристом в первую очередь использовать ИИ Gemini который сейчас уже встроен в хром и детально и честно проанализировать кейс. В моей конкретном случае с подробным учетом всех нюансов алгоритм рекомендовал в случае продолжения обратиться в прокуратуру и фнс на предмет деятельности управляющего, так как очень похоже на вымогательство.
Вы обратились в прокуратуру и фнс? Если нет, то не советуйте чушь.
В этом деле есть нюансы. И есть другая сторона. Появился бизнес когда управляющие берут в управление каталоги фотографов и начинают зарабатывать на досудебном, угрожая расходами на суд который в разы превышают и рыночную стоимость фото и то что в реальности суд мог бы взыскать. При этом в договоре с Фотографом Управляющий получает больший процент чем сам автор. Опять же при условии что фото удалено по первому требованию и сразу же куплены лицензии. Ни о какой защите авторского права речь не идет - обычное вымогательство.
В том-то и дело, что это защита авторского права. Причём массовая. Сейчас на этом поле наводится порядок при помощи, как вы говорите, управляющих. Точно так же РАО и ВОИС работают. Или вы считаете, что РАО и ВОИС тоже мошенники?