Мы рассматриваем конкретный случай. У ТС доска объявлений о печати и продаже плакатов речи не идет, пользователь доски разместил объявление с фото и все. Лицензии на 11$ вполне хватит. Потери 11$, если докажут, что ТС не получал письмо целенаправленно.
Ну вы допускаете ту же самую ошибку, какую совершает большинство нарушителей. Вы считаете стоимость фотографии. Да, фотография может стоить и 11$ и 200 рублей. Но речь идёт не о продаже фотографии, а об ответственности за уже совершенное и зафиксированное правонарушение. Чтобы вам стало вообще всё понятно: вы украли в магазине бутылку вискаря за 10 тысяч, а вам за это дали пять лет колонии. Здесь всё то же самое, только ответственность исчисляется не в годах, а в десятках тысяч рублей.
Потому что вижу, что фотка стоит 11$, вы ее продаете по 25000 не сложно догадаться почему, я полагаю если посмотреть ваши продажи все станет предельно ясно, ваши реальные потери 11$, вот реальная сумма досудебной претензии, а сколько вы просите по факту может ТС озвучит, тогда и станет понятно кто вы и какая ваша бизнес модель.
Прежде чем делать выводы, вы сравнили условия лицензий? Они же могуть быть разными. Да и размеры фотографий тоже. В одной лицензии маленькая фотка только для размещения на одной странице сайта, а где-то и большая полноразмерная фотка с возможностью печатать плакаты и продавать их..
да никому не интересно кого ты там фоткаешь и где это показывают. у тебя нет никаких СВОИХ артистов, запомни.
Не завидуйте.
У меня совершенно другой алгоритм. Целенаправленно я проверяю всего-лишь двух своих самых популярных артистов. Все остальные найденные нарушения - случайны. Вот смотрел я недавно по телевизору выпуск новостей, а там поздравляют одного артиста с юбилеем, а в это время за ведущим во весь экран фотка этого артиста, автором которой являюсь я. С одной стороны приятно, а с другой стороны - какого фига..
Ссылаются не на сайт, а на закон об авторском праве, в котором чётко указано, что за каждый случай нарушения - от 10 тысяч рублей. А по каждой фотке можно получить аж 4 нарушения: не получили разрешение на обнародование, не указали источник заимствования, не указали автора, отредактировали фотку.
У них алгоритм простой:
Ищут сайт с большим количеством фотографий. Ищут на нем действующие реквизиты ИП или ООО. Далее проверяют каждую фотку проверяют на наличие на других сайтах, тем самым пытаясь выйти на автора фото.
Если нашли автора, то спамят его с предложением срубить бабла на ровном месте. Об авторской ценности фото и речи не идет, т.к это может быть хоть гора говна снятая на древний телефон.
Вот такой вот бизнес, на потоке. Я так понимаю, что юридически к ним никаких претензий нет?
Откуда у вас информация про их алгоритм? Вы получали подобное предложение или в какой-то непонятной статье что-то прочитали и приняли всё за правду? Почему я таких писем не получал, хотя фотографий у меня огромное количество?
Так ценность таких фотографий только в том, что вы с них по искам получаете деньги. В остальных случаях они на 99.9999999999999% никому не нужны.
С чего вдруг такие выводы? У меня пачка договоров по использованию моих фотографий. Особенно активно их берут для всяких передач типа Малахова и прочих посиделок со звёздами.
Тут одинаковый смысл.
Юристы-аферисты делают деньги на воздухе. В 99.999999% все фото никакой авторской ценности не представляют. И монетизировать их можно только по суду.
Фотостоки с вами не согласятся. И зачем берут чужие фотографии, если они ценности не имеют?
Единственное что мы на данный момент получили, это ряд писем от юридических компаний, которые парсят новые судебные дела и предлагают по ним услуги. Оттуда мы и узнали номер дела и сумму иска. Напрямую нам никто ничего не писал.
Ну если это действительно так, то тогда это нарушение. Досудебное должно быть обязательно. Ну или у вас просто адрес регистрации ИП указан неверно, а досудебка приходила на него.
Ну ставил я раньше свой логотип на фотографию. Его просто обрезали или замазывали в фотошопе и использовали фотографию у себя. Ставить логотип или нет - это право фотографа, но не обязанность. Я сейчас его не ставлю, т.к. без него мне фотография нравится намного больше.
