Суд все доводы принимает, особенно судья выслушает снял ли владелец сайта картинки по требованию и через сколько он это сделал. 😉
Но начав это говорить- приводит к подтверждению факта о размещения картинок.
О том, что эти картинки якобы были размещены на моем сайте, я узнал только из претензии. При этом адрес, с которого загружаются сами картинки, не зафиксирован и в претензии не указан. Исходя из скриншота, место с картинками совпадает с местом размещения стороннего скрипта партнерской программы адмитад, которая в соответствии с договорами со своими рекламодателями подгружает на мой сайт рекламу с картинками со своего сервера,мк которому я никакого отношения не имею. О том, что размещаемая через адмитад реклама может нарушать чьи либо права я знать не мог.
Тут и с композицией кадра проблемы,и с отсутствием поляризационного фильтра, и с обрубком руки и т.д.
Надо еще доказать, что картинки располагаются непосредственно на сайте администратора, а не подгружаются хотлинком или фреймами с других сайтов! Иначе бы не было огромного числа картиночных сайтов, наполненных этими самыми картиночными хотлинками.
Серч - это вообще-то Кипр. так что про границы рунета - смешно
Учения не с целью самим отключить, а с целью проверить работоспособность для случая, если другие страны нам заблокируют доступ.
Сборы с рекламодателей, а не с вебмастеров.
Да, многие положили болт на этот закон. А РКН не может штрафануть этих многих, пока на них кто-нибудь не пожалуется. И только после получения жалобы РКН будет осуществлять проверку и штрафовать в случае обнаружения нарушения закона.
