В аттестате гражданина Лысенко имелась претензия от Крижановского по поводу несвоевременного возврата Андреем Лысенко займа. Поэтому я мог знать, что Крижановский - кредитор Лысенко, и имел право написать об этом однозначно и утвердительно.
Подтвердилось не моё "враньё", а Ваше пустословие и желание всеми средствами и без оглядки на здравый смысл отмазывать человека, кинувшего сотни кредиторов на более чем 125 тысяч wmz.
Что ж, Deni было лень поискать, а я нашёл нужную тему за 2 минуты. Моё сообщение, вызвавшее шквал эмоций со стороны Deni (aka DM), написавшего мне тогда в ответ: "Отсутствие мозгов, демагогия, лживость высказываний, наведение паники – это Ваша прерогатива". Оскорбился как за себя. Между тем, вот моё сообщение, послужившее поводом для этой экспрессии:
Здесь я не утверждаю, что неспособность Крижановского возвратить займы напрямую связана с тем, что он кредитовал Андрея Лысенко. Если бы я хотел обвинить Лысенко, я так бы и сделал. Но я написал то, что написал: поскольку Крижановский на заёмные средства занимался такими делами, как кредитование мегадолжника Лысенко, можно предположить, что вряд ли он и в других случаях проявлял осторожность, а значит нет серьёзных оснований ждать возврата долга. Моя позиция, заявленная ещё в декабре 2008 года, полностью подтвердилась: Крижановский не возвратил долги до сих пор.
На том форуме я много спорил с Deni по поводу того, почему поведение Лысенко, набиравшего коллосальный долг под огромные проценты, является опасным. Заманивая высокими процентами, Лысенко втягивал в свою пирамиду неопытных пользователей, которые ради того, чтобы получить от него 18% в месяц, готовы были набирать кредиты под 12% в месяц у более серьёзных кредиторов, и так по цепочке "проблема Лысенко" перераспределялась вплоть до самых консервативных займодавцев. Разве это не опасно? У меня нет сомнений, что тот же Крижановсикий не стал жертвой Лысенко лишь по случайности. Несомненно, среди примерно 500 кредиторов, кинутых Андреем Лысенко, есть и те неопытные люди, кто давал ему в долг не собственные, а привлечённые средства.
Никаких "лживых изречений" в приведённом выше сообщении нет, как нет там утверждений о том, что Крижановский посерел из-за гражданина Лысенко.
EntroWM добавил 19.03.2009 в 00:47
И? В чём лживость моих слов? Александр - кредитор Андрея Лысенко, а масса мелких и неопытных кредиторов занимались тем, что брали кредиты на Бирже и по лимитам, а потом выдавали кредиты Андрею Лысенко, благо он предлагал очень высокие проценты. В чём не правда?
Вы что-то такое своё увидели в моём тексте.
И данная тема ясно говорит об обратном.
Очередное подтверждение Вашей приверженности заниматься тем, чего не знаете, высказываться о том, чего не читали.
Точную цифру я указывал в этом топике. Более того, я уже писал, что возврат осуществлён. После этого ссылаться на ошибочные слова Романа о том, что я не значусь в его кредиторах, значит проявлять совсем уж неразумную пристрастность.
Этот аргумент стал у Вас универсальным для всех случаев, когда Вам нечего сказать по существу дела.
Ранее у Вас была возможность привести точные цитаты без такого перелистывания: тема, в которой я якобы оболгал господина Лысенко, и тема, в которой Вы непонятно с какого перепуга затребовали у меня извинений, были на форуме WebMoney рядом. Так что не надо ссылаться на технические трудности.
Пожалуйста, процитируйте конкретные мои сообщения, в которых я возводил напраслину на какого-либо уважаемого здесь человека.
Вероятно, по той же, по какой Роман несколько месяцев назад разместил в своей подписи ссылку на сайт Дмитрия.
Вы говорите не правду, причём не первый раз. Я неоднократно просил Вас привести конкретные мои слова, где я высказывал бы недостоверные сведения ("лживые изречения", кх..) о каких-либо заёмщиках. Вы не делали этого, однако затем, по прошествии некоторого времени, снова обвиняли меня в том, что я кого-то оболгал. Эта ситуация повторялась многократно. Вы приводите лишь собственное мнение о том, что существуют некие мои лживые высказывания, но сами эти высказывания не приводите.
Совсем уж очевидное враньё: я ни разу не высказывался в этом топике ни о каких "бизнес процессах" Романа. Конечно, если Вы не называете "бизнес процессом" нарушение Романом договора займа; в этом случае, конечно, я вторгся в обсуждение "бизнес процессов" на полную катушку.
Я понимаю, что у Вас, Deni, серьёзные деловые отношения с Романом. Настолько серьёзные, что Роман даже включил в свою подпись ссылку на Ваш сайт. Но постарайтесь понять, что Вы здесь и сейчас действуете во вред Роману. Вы афиллированы с Романом, т.е. являетесь заинтересованным лицом, а не объективным наблюдателем, и Ваши эмоциональные наскоки демонстрируют лишь Ваше желание помочь Роману, а не потребность разобраться в истинном положении дел.
Попробуйте хоть разок не ругаться со мною, а ответить (а)по делу и (б)корректно. Мне слишком хорошо известна Ваша способность сводить любую дискуссию, где с Вами не согласны, к базарной перебранке, личным нападкам и к "замазыванию" собеседника. Учитесь властвовать собой.
Надёжность - это относительная характеристика. Нет абсолютной надёжности или абсолютной ненадёжности. Не существет "вообще надёжного" или "вообще ненадёжного" заёмщиков, это идеальные понятия.
Роман без сколь-либо серьёзных причин нарушил договор займа. Как Вы любите писать в арбитражных претензиях, "возврат займа не стирает факта нарушения договора займа", кажется так. Нарушение договора - это факт, который всегда снижает оценку надёжности заёмщика.
Моё мнение, которое я уже подробно излагал, и к новой публикации которого Вы меня вынуждаете, состоит в том, что Роман не является столь надёжным заёмщиком, как это было до нарушения им договора займа. Нарушение договора займа портит его кредитную историю, в целом ухудшает его репутацию.
О существе бизнеса Романа я знаю лишь с его слов, и у меня нет документальных подтверждений этим словам. Я нигде не высказывал предположений, которые бы дискредитировали этот бизнес, в т.ч. я не утверждал прямо или косвенно, что Роман строит пирамиду или что его бизнес является высокорисованным.
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что Вы не обладаете моральным правом всерьёз обсуждать надёжность тех или иных заёмщиков. Ещё в ноябре прошлого года, когда был обнулён BL Андрея Лысенко, а его кредитный статус изменился на "не вернул кредиты в срок", Вы дни напролёт на форуме WebMoney утверждали, что ничего особенного не произошло. Аналогичные формулировки Вы в отношение проблемы господина Лысенко используете до сих пор, хотя этот человек превратился уже в одного из крепнейших должников в истории WebMoney, не вернувших взятые займы; его просроченный долг превысил 125 тысяч wmz только по займам, взятым на Кредитной бирже, а есть ещё и другие невозвращённые займы, тоже существенные. По-существу, Ваши высказывания просто вводят всех в заблуждение.
Может быть, так: нажмите здесь, вместо звёздочек в адресной строке вбейте интересующий Вас WMID. Откроется картинка, на которой будет отображена величина BL нужного WMID.
